臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第400號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上當事人間清償借款事件，本院於97年10月23日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾伍萬捌仟零參拾捌元，及自民國九十
七年一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五
計算之利息，暨自民國九十七年二月二十七日起至清償日止，按
週年利率百分之一點七五計算之違約金。
訴訟費用新台幣伍仟壹佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件被告於民國93年7月13日向原告借款，其約定最高新台
幣（下同）50萬元，利息按週年利率18.25％計算，每月結
息一次同時滾入原本，屆期本息如數清償，於貸款有效期屆
滿時，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計算外
，並按週年利率1.75％計算之違約金，並約定如有停止付款
或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付
息者、、、等情形，債務視同到期，詎被告於97年1月25日
起未依約清償本息，計尚欠458038元，及自97年1月26日起
按週年利率18,25％計算之利息及違約金之事實，已據其提
出原告現金卡申請書、約定條款、交易往來紀錄、放款帳戶
還款交易明細為證。被告經合法通知，不到庭爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，原告之主張自堪信為真實。從而原
告依據消費借貸及兩造之貸款契約之法律關係，請求判決如
主文第一項所示即屬正當，應予准許。
三、本件為簡易程序所為被告敗訴部分判決，應依職權宣告假執
行。本件訴訟費用為5140元，其負擔爰確定如主文第二項所
示。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 97 年 10 月 27 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 27 日
書記官湯文億