裁判字號：臺灣新北地方法院105年易字第205號刑事判決
裁判日期：民國105年06月30日
裁判案由：詐欺
臺灣新北地方法院刑事判決104年度 金重訴 字第4號
105年度易字第61號105年度易字第205號105年度易字第604號105年度易字第605號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告張宏麒選任辯護人朱子慶律師
蔡鈞傑律師 黃重鋼 律師上列被告因證券投資信託及顧問法等案件，經檢察官提起公訴（
104年度偵字第5427、6772、7796號）、臺灣新北地法院檢察署檢察官移送併辦（第一次移送併辦案號：104年度偵字第20192、23946號；第二次移送併辦案號：104年度偵字第14129、17
365、19939、23945號）及追加起訴（第一次追加起訴案號：
104年度偵字第31019號；第二次追加起訴案號：104年度偵字第14129、17365、19939、23945號；第三次追加起訴案號：
105年度偵字第2310號；第四次追加起訴案號：105年度偵字第7031號），本院判決如下：
主文張宏麒犯如附表一至六「罪名及宣告刑」欄所示各罪，各處如該欄所示之刑。所處不得 易科 罰金之宣告刑部分，應執行有期徒刑拾捌年；所處得易科罰金之宣告刑部分，應執行有期徒刑肆年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、張宏麒明知無管道可逕以承銷價格購買「詢價圈購」之準上市櫃公司股票（簡稱IPO，即首次公開募股、上市上櫃交易之股票），亦未實際代他人操作有價證券，且所有收取之投資款亦未用於「詢價圈購」投資，僅係欲騙取資金以供周轉並供維生牟利，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，自民國102年起，以自己或其所經營 育富 投資有限公司（址設新北市○○區○○路○○○巷○○○號9樓）名義，在新北市土城區、高雄市等處，以口頭向較熟識之友人鼓吹加入投資，再透過其友人招攬他人加入，或舉辦說明會吸引不特定人參加，訛稱其有特殊管道可不經公開抽籤，逕以承銷價格圈購準上市櫃公司股票，俟標的股票上市櫃當日售出，即可賺取高額價差，每3個月發放獲利1次，獲利有30%以上云云，且為掩飾上開犯行，陸續誘使投資人持續投入資金，除指定以現金交付款項外，並在詐騙投資款初期，依約給付高額紅利予投資人，使投資人誤信投資為真實且安全無虞，進而於每次到期後持續加碼投資，或介紹、分享親友參加；其復與不知情之第一線窗口 章宏 興（所涉違反證券投資信託及顧問法案件，由本院移送臺灣高雄地方法院審理中）、 余岳芳 、 康德宗 （2人所涉違反證券投資信託及顧問法案件，均由檢察官為不起訴處分確定）約定可取得下線投資人獲利之10%作為佣金，藉此招募更多人參與投資，如此反覆操作，致如附表一至五所示之投資人，不知有詐，認有厚利可圖，俱陷於錯誤，以投資為名於各編號所示時間內1次或接續將各編號投資金額欄所載之金額（投資人、招攬人、招攬地點、投資期間、實際投資金額、證據資料及其出處，均詳如附表一至五所載）以現金交付張宏麒或交付其上線再轉交張宏麒，總計逾新臺幣（下同）5億元。張宏麒收取上開資金，未實際投資股票買賣，僅以新招攬之資金支應先前投資人應發放之紅利，且因投資人將投資利潤滾入本金，導致入不敷出，無力負擔固定結算之投資利潤，而於103年11月間未實際發放獲利予投資人，其為安撫投資人，遂對外佯稱因頂新集團介入詢價圈購投資將資金匯往海外，主管機關對所有詢價圈購之相關銀行帳戶進行金檢，投資人之資金均遭凍結，扣在券商之帳戶內，待檢查完畢，即會正常發放獲利或退還本金云云，佯與各被害人結算投資金額並加計未發放紅利，簽立本票予各投資人收執，取回投資人手中之「股東合約書」、「代收投資款項憑證」等文件。嗣張宏麒無法再藉故拖廷，自103年12月17日起即避不見面，關閉所有對外聯絡管道，投資人始知受騙。
二、張宏麒另意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於
102年12月間，向如附表六所示之被害人佯稱有土地買賣投資，目前選中新北市新店區某筆土地，該土地為捷運預定地，談定以每坪20萬元價格買入，計畫以每坪35萬元賣出，已尋得買家，於2、3個月後即可售出，獲利可期，若投資方案未成，仍得加計利息全額退回云云，而使如附表六所示之投資人俱陷於錯誤，於102年12月16日，在高雄市某處，與張宏麒簽訂合作意向書，並分別於各編號所示之時間方式，給付如各編號所載之投資款，總計3億1,530萬元。張宏麒取得上開款項後，實際上未有任何土地投資，嗣經如附表六所示之被害人追問投資詳情，即藉詞拖延、搪塞，避不見面，亦未返還投資款項或提出任何買賣土地相關文件，投資人始知受騙，因而報警處理，而查悉上情。
三、案經如附表一、三至六所示之被害人分別訴由法務部調查局臺中市調查處、新北高雄市政府警察局三民第一分局、新北市政府警察局中和第一分局、新莊分局報請臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴及移請併案審理，如附表二所示之被害人訴由臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查後追加起訴，及余岳芳、康德宗、鄭紹堂、 翟自勵 、 廖首洲 、 沈妮 、 黃子倩 、 黃素梅 訴由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查後追加起訴暨移請併案審理。
理由
壹、程序方面：
一、有關追加起訴及移送併辦部分之說明：
(一)按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。
次按銀行法第125條第1項之罪，以違反第29條第1項非銀行而經營收受存款、受託經理信託資金、公眾財產，或辦理國內外匯兌業務為要件。所謂收受存款，係指同法第5條之
1所規定，向不特定之多數人收受款項或吸收資金，並約定返還本金或給付相當或高於本金之行為而言。從而行為人必須以前揭和平之方法向不特定之多數人收受款項或吸收資金，僅因其非銀行未經許可經營前揭業務者，始與該罪之構成要件相當。倘行為人係以詐欺之方法取得款項，該款項即屬於贓物，因其並無「返還本金、給付相當或高於本金」之意思，縱佯為給付之約定，亦僅為施用詐術之手段而已，即非所謂之「收受存款」之行為，而屬於刑法第339條第1項詐欺取財或修正前刑法第340條以犯詐欺罪為常業之範圍，要非銀行法第125條第1項之罪（最高法院98年度臺上字第41
46、7466號判決意旨參照）。又行為人之取得款項，自始即具有詐欺之意思，其自始無真正「返還本金或給付相當或高於本金」之意思，縱有給付利息之約定或給付一部分利息，亦僅為詐取財物之引人入殼方法而已，與銀行法第125條第
1項所謂之「收受存款」，並不相當，須以詐欺（或常業詐欺）罪論處，無成立銀行法第125條第1項之罪之餘地（最高法院98年度臺上字第7221號判決意旨參照）。
(二)查本案被告訛稱其有特殊管道可不經公開抽籤，逕以承銷價格圈購準上市上櫃公司股票，俟標的股票上市上櫃當日即予售出，並制定以上市上櫃當日之均價為售價，扣除承銷價，即為該支股票操作之獲利，並保證每檔次均有30%以上之獲利，且定期分派紅利，投資報酬率遠高於一般投資云云，使如附表一至五所示之人陷於錯誤，而陸續投資金額；又意圖為自己不法之所有，於102年12月間，向如附表六所示之人佯稱有土地買賣投資，獲利頗豐云云，使上開人等不疑有他而陷於錯誤，陸續投資款項，均純屬詐騙，而無實際從事或履行等情，除經被告自白不諱外，復有如後述證據資料可佐，足認被告所提出發放獲利及土地投資方案，均非事實，確係欺騙投資人之手段及詐術行為。準此，被告以此投資方案誘使投資人投資匯款，既純屬詐騙，實際並無此一方案存在甚明，足徵被告自始無「返還本金、給付相當或高於本金」或「給付與本金顯不相當之紅利、利息、股息或其他報酬」之意思，又其於前揭犯罪期間雖對各被害人有給付獲利之約定，或一時之給付獲利行為，亦均僅係詐取財物之方法而已，即非所謂之「收受存款」或「以收取存款論」之行為，揆諸前開判決意旨，應逕依詐欺罪論處，無成立銀行法第125條第1項之罪之餘地，自非屬於集合犯實質上一罪關係。從而檢察官以被告詐欺如附表一所示各被害人之犯罪事實提起公訴，復以被告詐欺如附表二至六所示各被害人之犯行，為一人犯數罪之關係，而於本院辯論終結前追加起訴，及就被告對於如附表一所示各被害人詐欺取財部分均移請併案審理，均屬合法，合先敘明。
二、證據能力部分：
(一)被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。
查證人即如附表一、三所示之被害人於警詢時所為之陳述，係屬被告以外之人於審判外所為之陳述，並無刑事訴訟法第
159條之1至之4或其他法律規定得例外作為證據之情形存在，被告及其辯護人於本院準備程序爭執其證據能力（見本院104年度金重訴字第4號卷一第109頁背面），依上開規定，自不得作為認定被告犯罪事實之證據。
(二)被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文，稽其立法理由，乃謂現階段檢察官實施刑事訴訟程序，多能遵守法律規定，無違法取供之虞，故原則上賦予其偵訊筆錄之證據能力，祇於顯有不可信之例外情況，否定其證據適格。是爭辯存有此種例外情況者，當須提出相當程度之釋明，非許空泛指摘（最高法院100年度臺上字第652號判決要旨參照）。是被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，不宜以該證人未能於審判中接受他造之反對詰問為由，即遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力。且所謂不可信性情況，法院應審酌被告以外之人於陳述時之外在環境及情況，例如陳述時之心理狀況、有無受到外力干擾等，以為判斷之依據。查證人即如附表一、三所示之被害人於偵查中以證人身分具結所為之陳述，經被告及其辯護人於本院準備程序時予以爭執，認無證據能力（見本院104年度金重訴字第4號卷一第100頁、105年度易字第
205號卷第45頁），然被告及其辯護人並未主張及釋明該等證人於偵查中所為證述，客觀上有何證據顯示係遭受強暴、脅迫、詐欺、利誘等外力干擾情形，或在影響其等心理狀況致妨礙其等自由陳述等顯不可信之情況下所為，揆諸上開說明，應認該等證人於偵查中以證人身分具結所為之陳述，均有證據能力。
(三)被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5亦有明文。本案判決所引用其餘具傳聞性質之證據資料，業據被告及其辯護人於本院行準備程序時就檢察官所提其餘證據之證據能力均表示同意有證據能力（見本院104年度金重訴字第4號卷一第
100頁、105年易字第61號卷第33頁、105年度易字第604號卷第73頁、105年度易字第605號卷第73頁），且經本院於審判期日依法踐行調查證據程序，檢察官、被告及其辯護人於言詞辯論終結前均未聲明異議，本院審酌結果，認上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，依上開規定，應認有證據能力。至於本院所引之非供述證據部分，經查並非違法取得，亦無依法應排除其證據能力之情形，應有證據能力。
貳、實體部分：
一、上揭被告以股票詢價圈購及土地投資之方式詐欺如附表一至六所示各被害人之犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，核與證人即附表一至六所示各該被害人指訴之受害情節相符，並有各被害人提出之相關書面證據資料可佐（證據資料及其出處，均詳如附表一至六所載），復有元大證券股份有限公司105年4月29日元證字第0000000000號、新光證券股份有限公司105年4月25日新稽字第105306號、國泰證券投資信託股份有限公司105年4月26日國泰投信系字第351號、臺灣集中保管結算所股份有限公司105年4月27日保結法字第0000000000號、凱基證券股份有限公司105年4月29日凱證字第0000000000號、國泰綜合證券股份有限公司105年4月27日國泰證總字第0000000000號、元富證券投資顧問股份有限公司105年4月27日元顧字第709號函、 日盛 證券股份有限公司105年5月5日日證字第00000000000號函、康和綜合證券股份有限公司105年5月9日康證字第417號、元富證券股份有限公司105年5月9日元證經字第820號函附卷可憑（見本院104年度金重訴字第4號卷之金流資料卷宗第49頁至第54頁、第56頁至第71頁、第80頁、第85頁至第92頁、第96頁、第166頁），足徵被告上開出於任意性之自白核與事實相符。從而被告詐欺取財之犯罪事實，已可認定。
二、關於被告以詢價圈購方式詐欺取財之犯罪所得金額，被告於本院審理中陳明其僅能依照扣案之合約書或卷附匯款單對帳（見本院105年度易字第205號卷第50頁），足見被告對於各詐欺犯罪所得金額已無從記憶，僅能依憑現存相關證據資料核算。而本案被告曾於如附表一至五所示各被害人投資期間給付獲利，各該被害人取得獲利後，或全部獲利轉入本金，或連同獲利再行籌資加碼，另有取得獲利後仍以本金繼續滾利未再加碼投資，或有已取得與本金相當金額即未再投資等等不同情形。然按詐欺罪係即成犯，雖事後返還部分款項，並不影響犯罪之成立（最高法院83年度臺上字第3153號判決意旨參照），準此，本案詐欺取財犯行於各被害人受被告之詐騙，誤信其有從事股票詢價圈購事宜而交付投資金之際，即告既遂，並不因被告事後返還部分金額予被害人而得解免刑責，從而雖有投資人取回部分投資款，甚至全額取回本金，仍不得逕自被告詐欺犯罪所得之金額中扣除。惟本案被告實際上未將各被害人交付之投資款進行股票圈購事宜，而係納為私用或部分款項充作給付被害人之獲利，其給付投資獲利實質上乃誘使各被害人繼續投資或使其等誤信此高報酬獲利的投資穩當，再誘使加碼投資之詐欺手法之一環，故被告所承諾或已交付之「獲利」部分應非被害人所實際付出因而受損部分。是以本案各詐欺取財犯行之犯罪所得，應依各被害人於偵查、本院審理時指稱已扣除獲利之實際出資金額為準；倘被害人所述實際出資金額不一或難以計算時，依有疑利於被告之原則，應以其所述或相關卷內資料佐證之最低金額作為認定本案被害金額之依據。從而，本案採最有利被告之方式加以認定，參酌如附表一至五所示各被害人於偵查中、本院審理時證述最有利於被告之內容及其等提出之據資料（詳如各附表「證據資料及其出處」欄所載）作為核算本案被害金額之依據，即各如附表一至五「實際出資金額欄」。至於本案認定犯罪金額與起訴書及追加起訴書認定金額不同部分，茲分述如下：
(一)附表一編號25所示之被害人 陳建仁 於偵查中證稱：伊於103年6月15日投資30萬元、103年9月15日投資60萬元，實際總共拿出90萬元投資；伊第1次領取獲利係於103年9月15日晚間與余岳芳相約在他家領取獲利9萬3,400元，但因為伊還要再繼續投資，故當天扣除獲利後伊再補50萬6,600元，等於第2次再投資60萬元等語（見偵字第6772號卷五第134頁、第135頁），是被害人陳建仁實際投資之金額應僅80萬6,6
00元，並非起訴書所載90萬元。
(二)附表一編號56所示之被害人 施養儀 於偵查中證稱：伊於102年4月間至103年10月15日止共投資200萬元；實際上拿出本金140萬元投資，獲利60萬元等語（見偵字第6772號卷四第19頁、第21頁），是被害人施養儀實際投資之金額應僅14
0萬元，並非起訴書所載200萬元。
(三)附表一編號114所示之被害人 徐秉辰 於偵查中證稱：伊於10
2年4月開始投資10萬元，102年7月投資40萬元，102、年8、9月間投資50萬元，一開始是透過 劉清龍 投資，後來有先拿回本金100萬元；102年11月1日開始直接找被告投資，102年11月1日投資140萬元、103年2月1日加碼投資150萬元（累計290萬元）、103年5月1日投資350萬元（累計640萬元）、103年8月投資100萬元（累計740萬元），103年11月間向被告拿回290萬元，所以伊累積投資額為450萬元；伊實際投資將近600多萬元，但伊有拿回本金290萬元，所以本金加上獲利至少還有400多萬元在被告那裡，伊獲利有100多萬元，但大部分又加碼投資進去，迄今僅收回本金290萬元等語（見偵字第6772號卷八第150頁、第154頁），是被害人徐秉辰實際投資之金額應認定為600萬元，並非起訴書所載650萬元。
(四)附表二編號4所示之被害人 陳中志 於本院審理時證稱：依契約書所載102年11月1日交付2筆100萬元、50萬元是實際投資金額，後面103年2月1日、5月1日、11月1日投資額分別變為200萬元、260萬元、300萬元則是獲取之紅利再滾入之金額等語（見本院104年度金重訴字第4號卷三第146頁），是被害人陳中志實際投資之金額應僅為150萬元，並非追加起訴書所載300萬元。
(五)附表二編號5所示之被害人 葉佳沂 於本院審理時證稱：伊陸續投入305萬元，當中包含獲利30幾萬元，實際從伊口袋拿出的現金為270幾萬元等語（見本院104年度金重訴字第4號卷三第149頁），是被害人葉佳沂實際投資之金額應認定為270萬元，並非追加起訴書所載305萬元。
(六)關於附表二編號11所是之被害人陳 蔡連品 部分，其女即附表二編號9所示之被害人 陳思綺 於本院審理時證稱： 陳蔡連品 是伊母親， 劉伊坪 是伊姪媳婦， 胡倚溱 是伊朋友，該3人都是透過伊投資被告；陳蔡連品投資額依契約書所載係140萬元等語（見本院104年度金重訴字第4號卷三第157頁、第
158頁），參酌卷附被害人陳蔡連品與 育富公 司借貸契約記載之最後一筆金額確為103年11月1日、140萬元等情（見他字第2846號卷第87頁），足認被害人陳蔡連品實際投資之金額應僅為140萬元，並非追加起訴書所載180萬元。
(七)關於附表四所示之被害人於偵查中具狀表示以出資總金額扣除取回紅利，作為渠等認定實際投資金額（參見他字第6159號卷第51頁傳真1紙），然被告事後給付獲利，並不影響其犯罪之成立，仍不得逕自被告犯罪所得中扣除，自應以被害人所列之出資總金額認為係遭被告詐騙之金額，是附表四所示之被害人遭詐騙金額如各編號所載。
參、論罪科刑：
一、新舊法比較：
(一)行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查本案被告部分詐欺取財行為後，刑法第339條第1項於103年6月18日經總統公布修正，而於同年0月00日生效施行，修正前刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。」修正後則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」法定刑自「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金」提高為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」，經比較新、舊法律，修正後刑法第339條第1項規定並無較有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即修正前之刑法第339條第1項規定。
(二)惟按犯罪之行為，有一經著手，即已完成者，例如學理上所稱之即成犯；亦有著手之後，尚待發生結果，為不同之評價者，例如加重結果犯、結果犯；而犯罪之實行，學理上有接續犯、繼續犯、集合犯、吸收犯、結合犯、連續犯、牽連犯、想像競合犯等分類，前五種為實質上一罪，後三者屬裁判上一罪，因均僅給予一罪之刑罰評價，故其行為之時間認定，當自著手之初，持續至行為終了，並延伸至結果發生為止，倘上揭犯罪時間適逢法律修正，跨越新、舊法，而其中部分作為，或結果發生，已在新法施行之後，應即適用新規定，不生依刑法第2條比較新、舊法而為有利適用之問題（最高法院100年度臺上字第5119號判決要旨參照）。被告如附表一編號1、3、6、7、12、13至18、21至23、25、26、28、
33、36至38、43至47、49、51、53、54、56、57、59至61、
63、66至70、84至86、88、89、93、96至99、105、107、11
2、114、115、117、119至124、126至133、136、139、142，附表二編號1、3、9、10、12、13，附表三編號4、11、13，附表四編號2、3、5至7，附表五編號1、4、6等項次所示行為，因被害人陸續交付財物期間橫跨103年6月20日前後，最後結果發生時已在新法施行之後，各該犯行即應逕依上開修正後刑法第339條第1項之規定，不生新舊法比較之適用。
二、核被告所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪（其所犯為修正前、修正後刑法第339條第1項之詐欺取財罪，各如附表一至六「所犯法條欄」所載）。臺灣新北地方法院檢察署檢察官104年度偵字第14129、17365、19939、23945號移送併辦事實，與被告詐欺如附表一所示被害人之起訴事實為同一事實；同署檢察官104年度偵字第20192、23946號移送併辦事實，與被告詐欺如附表一編號7、84至89、127號所示被害人之起訴事實為同一事實，本院自應併予審理。被告就如附表一至五所示之詐欺犯行，除「招攬人」欄為被告者外，其利用各編號所示不知情之招攬人轉知詢價圈購計劃，向各該被害人施行詐術或經手收付投資款項以遂行其詐欺取財之犯行，均係間接正犯。至被告於本院審理時雖辯稱：伊不認識某些被害人，亦未與之接洽云云，惟被告既以育富公司名義與各被害人簽訂投資借貸契約書、股東合約書，其對於被害人為何當知之甚明，至於部分被害人雖未直接與被告簽訂書面契約，然參諸證人余岳芳、康德宗於本院審理中證述可知，被告係以給付佣金之名義鼓勵渠等邀集其他人投資，且被告規定僅有部分窗口才能與被告直接接觸等情（見本院
104年度金重訴字第4號卷二第154頁至第155頁、第159頁、第167頁、第176頁），足見被告係透過不知情之人直接或間接對外招攬投資，目的即係避免直接與被害人接觸，則被告利用不知情之窗口及渠等實施其所意欲之犯罪行為，自應就其自己及該不知情之第三人所實施之全部犯罪行為負正犯之刑事責任，是被告此部分所辯，尚無可採。又被告除如附表一編號24、29、31、32、34、39至42、58、64、65、
76、78、80、81、101、103、104、106、108、110、111、116、134、135、137、140、141，附表二編號2、4、7、8，附表三編號2、3、9，附表五編號5，附表六編號2、3、4等項次所示之被害人各僅一次交付投資款項外，其餘犯行各係以同種詐騙手法詐騙同一被害人，致該被害人先後陸續數次交付款項，其詐騙行為對象、詐術方式均相同，被害法益為同一個人財產權法益，歷次取財行為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上，係基於同一犯意接續而為，應各視為數個舉動之接續實行，分別論以接續犯。至被告如附表一至六所示各詐欺取財犯行間，或被害人有異，或被告為詐騙行為時間、方式有所不同，所侵害個人財產法益亦不同，足徵其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、爰審酌被告不思以正當途徑獲取財富，佯稱有詢價圈購之管道對外招攬投資及土地投資計算，致如附表一至六所示之被害人遭詐騙而投入資金，分別受有如附表一至六所示之高額財產損害，犯罪時間長達2年以上，詐騙所得總金額高達8億餘元，危害社會秩序甚鉅，且至今資金流向不明，而被告於本院審理中一度否認全部犯行，雖終能坦承，惟未見有何盡力賠償投資人之舉，難認有悔意，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段及其素行，智識程度、家庭經濟狀況，暨參酌各被害人受害金額及被害人在103年6月前曾依投資金額按月領得紅利等一切情狀，分別量處如附表一至六「罪名及宣告刑」欄所示之刑，並就所宣告得易科罰金之刑與不得易科罰金之刑，分別定其應執行之刑如主文所示，並就得易科罰金之執行刑部分，諭知易科罰金之折算標準。
四、末查，臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書雖記載偵查案號：104年度偵字第5427號，惟該案告訴人 梁雅芳 部分並未列入起訴書犯罪事實及附表內，此部分未經檢察官起訴，且與事實欄一、二部分無一罪關係，應由檢察官另為適法之處理，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第2條第
1項前段、第339條第1項、第50條第1項但書第1款、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，修正前刑法第339條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳欣湉到庭執行職務。
中華民國105年6月30日
刑事第十五庭審判長法官張紹省
法官蔡惠琪法官林維斌上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官張禎庭中華民國105年7月12日附表一：（104年度金重訴字第4號）┌───┬────┬──────┬──────┬───────────┬────┬───────────┐│編號│姓名│招攬人│實際出資金額│證據資料及其出處│所犯法條│罪名及宣告刑│││├──────┤（幣別：新臺│││││││招攬地點│幣）││││││├──────┤│││││││投資期間（交││││││││付財物之起迄││││││││時間）│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│1│余岳芳│張宏麒│2,315萬元│1.債權人清冊（他445卷│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│一第15頁背）│法第339│有期徒刑貳年陸月。││││高雄市││2.被害人本票影本95張（│條第1項││││├──────┤│他445卷一第16-33背││││││102年7月至││）││││││103年10月間││3.詢價圈購文宣介紹（他││││││││445卷一第34-41背）││││││││4.與被告間手機通訊內容││││││││（他445卷一第42-46││││││││背）││││││││5.被害人本票影本173張││││││││（ 雄他 868卷第13-69││││││││頁）││││││││6.被告投資圈購股票附表││││││││（雄他868第78頁）││││││││7.育富投資公司資料查詢││││││││（雄他868第79頁）││││││││8.證人余岳芳於偵查中證││││││││述（他445卷二第231││││││││至231-1頁偵、雄他86││││││││8卷第96-98、101頁）││││││││9.證人余岳芳於本院審理││││││││時之證述（本院金重訴││││││││卷二第166-179頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│2│鄭紹堂│張宏麒│1,357萬9,00│1.國 泰世華 匯款憑證8紙│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤0元│偵6772卷十二第5、14│法第339│有期徒刑貳年。││││高雄市新興區││-15頁）│條第1項││││├──────┤│2.育富投資股東合約書（││││││102年7月9││偵6772卷十二第11-11││││││日至103年1││背）││││││月7日││3.102.12.16公證合作意││││││││向書（偵6772卷十二第││││││││12-12頁背）││││││││4.LINE通訊紀錄（偵6772││││││││卷十二第16-64頁）││││││││5. 劉秋 蘭存摺影本、獲利││││││││結算表（偵6772卷二││││││││第66-69頁）││││││││6.證人鄭紹堂於偵查中之││││││││證述（雄他1252卷34-4││││││││1頁、偵6772卷八第2-││││││││4頁）││││││││7.證人鄭紹堂於本院審理││││││││時之證述（本院金重訴││││││││卷二第180-183頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│3│康德宗│張宏麒│1,280萬元│1.債權人清冊（他445卷│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│一第53頁背、137-140│法第339│有期徒刑貳年。││││高雄市││頁背）│條第1項││││├──────┤│2.被害人本票影本50張（││││││102年7月中││他445卷一第54-69背││││││旬至103年1││）││││││0月││3.投資獲利清冊（他445││││││││卷一第70頁）││││││││4.被告簽名之未取回投資││││││││款保管條（他445卷一││││││││第70頁背）││││││││（雄他868卷第80頁同上││││││││5.證人康德宗於偵查中之││││││││證述（雄他1252卷99-1││││││││02頁、他445卷二第23││││││││4-237頁）││││││││6.證人康德宗於本院審理││││││││時之證述（本院金重訴││││││││卷二第139-165頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│4│ 陳宗琳 │張宏麒│1,200萬元│1.育富投資借貸契約書（│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│偵6772卷八第171-172│法第339│有期徒刑貳年。││││新北市土城區││頁）│條第1項│││││學士路││2.證人陳宗琳於偵查中之│││││├──────┤│證述（偵6772卷八第16││││││102年7月中││5-169頁）││││││旬至103年5││3.證人陳宗琳於本院審理││││││月4日││時之證述（本院金重訴││││││││卷三第58-70頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│5│劉清龍│張宏麒│650萬元│1.育富投資借貸契約書3│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│份（偵6772卷八第127│法第339│有期徒刑壹年。││││不詳處所││132頁）│條第1項││││├──────┤│2.證人劉清龍於偵查中之││││││102年8月8││證述（偵6772卷八第13││││││日至103年6││3-137頁）││││││月1日││3.證人劉清龍於本院審理││││││││時之證述（本院金重訴││││││││卷二第253-261頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│6│ 黃仕宏 │張宏麒│500萬元│1.育富投資借貸契約書3│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│書（偵6772卷八第81-│法第339│有期徒刑壹年。││││不詳處所││81頁背面）│條第1項││││├──────┤│2.證人黃仕宏於偵查中之││││││103年5月至││證述（偵6772卷八第82││││││103年10月間││-87頁）││││││││3.證人黃仕宏於本院審理││││││││時之證述（本院金重訴││││││││卷二第263-268頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│7│ 章宏興 │張宏麒│500萬元│1.育富投資股東合約書（│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│他445卷二第132-136│法第339│有期徒刑壹年。││││高雄市││頁）│條第1項││││├──────┤│2.證人章宏興於偵查中之││││││102年7月至││證述（他445卷二第13││││││103年9月間││8-149頁、偵6772卷十││││││││一第181-182、187頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│8│ 倪雅祺 │張宏麒│368萬5,400│1.契約書、育富投資借貸│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤元│契約書、育富投資股東│法第339│有期徒刑拾月。││││新北市土城區││合約書各1份（偵6772│條第1項│││││某釣蝦場││卷十第103-107背）│││││├──────┤│2.證人倪雅祺於偵查中之││││││102年1月間││證述（偵6772卷八第22││││││某日至103年││-28頁）││││││4月間││3.證人倪雅祺於本院審理││││││││時之證述（本院金重訴││││││││卷三第72-78頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│9│ 倪雅慧 │倪雅祺│433萬5,800│1.契約書、育富投資借貸│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤元│契約書、育富投資股東│法第339│有期徒刑拾月。││││不詳處所││合約書各1份（偵6772│條第1項││││├──────┤│卷十第77-78頁面）││││││102年7月16││2.證人倪雅慧於偵查中之││││││日至103年4││證述（偵6772卷八第15││││││月10日││-20頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│10│ 高嘉佐 │張宏麒│140萬元│1.證人高嘉佐於偵查中之│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷八第8-│法第339│有期徒刑柒月。││││新北市中和環││12頁）│條第1項│││││球百貨││2.證人高嘉佐於本院審時│││││├──────┤│之證述（本院金重卷二││││││102年9月至││第269-279頁）││││││103年6月間│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│11│ 莊英傑 │張宏麒│100萬元│1.契約書、郵局存摺影本│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│（偵6772卷八第170-1│法第339│有期徒刑柒月。││││新北市樹林區││70頁背、218-219頁背│條第1項││││├──────┤│）││││││102年7月3││2.證人莊英傑於偵查中之││││││日至103年1││證述（偵6772卷八第17││││││月25日││1-176頁）││││││││3.證人莊英傑於本院審理││││││││時之證述（本院金重訴││││││││卷二第280-285頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│12│ 游志平 │余岳芳│4,875萬元│1.張宏麒聲明書、本票影│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│本7張、投資時間及金│法第339│有期徒刑參年陸月。││││不詳處所││額明細表（他445卷一│條第1項││││├──────┤│第76-78頁、偵6772卷││││││102年7月16││九第94頁背）││││││日至103年10││2.證人游志平於偵查中之││││││月16日││證述（偵6772卷八第86││││││││-91頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│13│ 陳麗 雲│余岳芳│840萬元│1.證人 陳麗雲 於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（他445卷二第2│法第339│有期徒刑壹年陸月。││││高雄市鳳山區││24-1至226頁背面、偵│條第1項│││││自宅││6772卷五第8-10頁）│││││├──────┤│││││││103年3月間││││││││至103年9月││││││││16日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│14│ 許麗足 │余岳芳│400萬元│1.本票影本2張、投資金│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│額明細及獲利簽收表（│法第339│有期徒刑拾月。││││不詳處所││偵6772卷第0000-000│條第1項││││├──────┤│頁）││││││102年7月間││2.證人許麗足於偵查中之││││││至103年10月││證述（偵6772卷九第58││││││間││-65頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│15│ 鍾永上 │余岳芳│388萬1,200│1.證人鍾永上於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤元│證述（偵6772卷六第13│法第339│有期徒刑拾月。││││不詳處所││-16頁、偵6772卷九第7│條第1項││││├──────┤│5-80頁）││││││103年3月20││││││││日至103年10││││││││月間│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│16│ 顏彰逸 │余岳芳│383萬6,000│1.本票影本1張（偵6772│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤元│卷六第235頁）│法第339│有期徒刑拾月。││││高雄市鳳山區││2.證人顏彰逸於偵查中之│條第1項│││││建國路某便利││證述（偵6772卷六第23││││││商店││1-233頁）│││││├──────┤│││││││103年4月底││││││││某日至103年││││││││6月底│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│17│ 柯雅齡 │余岳芳│330萬元│1.證人柯雅齡於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷五第79│法第339│有期徒刑拾月。││││高雄市苓雅區││-81頁）│條第1項│││││ 輔仁路 │││││││├──────┤│││││││102年11月30││││││││某日至103年││││││││10月16日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│18│ 楊粧米 │余岳芳│300萬元│1.證人楊粧米於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷五第91│法第339│有期徒刑拾月。││││不詳處所││-93頁）│條第1項││││├──────┤│││││││102年11月30││││││││某日至103年││││││││10月16日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│19│ 陳明金 │余岳芳│278萬元│1.證人陳明金於偵查中之│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷五第14│法第339│有期徒捌月。││││高雄市苓雅區││4-146頁）│條第1項││││├──────┤│││││││103年4月中││││││││旬至103年6││││││││月15日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│20│ 劉議聯 │余岳芳│267萬1,000元│1.證人劉議聯於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷五第60│法第339│有期徒捌月。││││高雄市苓雅區││-61頁）│條第1項││││├──────┤│││││││103年6月20││││││││日至103年9││││││││月初│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│21│ 向惠 │余岳芳│140萬元│1.債權清冊、本票影本12│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│5張（他445卷一第10│法第339│有期徒柒月。││││富育公司高雄││5-128頁）│條第1項│││││大順分公司││2.證人向惠於偵查中之證│││││├──────┤│述（偵6772卷五第171-││││││103年4月14││173頁）││││││日至103年10││││││││月15日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│22│ 余岳陽 │余岳芳│125萬元│1.證人余岳陽於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷九第68│法第339│有期徒柒月。││││不詳處所││-73頁）│條第1項││││├──────┤│││││││103年6月16││││││││日至103年8││││││││月20日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│23│ 張芸菲 │余岳芳│100萬元│1.證人張芸菲於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷五第69│法第339│有期徒柒月。││││高雄市鳳山區││-71頁）│條第1項│││││建國路某便利││││││││商店│││││││├──────┤│││││││103年1月中││││││││旬至103年7││││││││月中旬│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│24│ 簡良純 │余岳芳│100萬元│1.代收投資款項憑證、本│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│票影本各1張（偵6772│法第339│有期徒柒月。││││高雄市鳥松區││卷五第25頁）│條第1項││││├──────┤│2.證人簡良純於偵查中之││││││103年6月16││證述（偵6772卷五第26││││││日││-28頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│25│陳建仁│余岳芳│80萬6,600元│1.證人陳建仁於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤（起訴書記載│證述（偵6772卷五第13│法第339│有期徒柒月。││││不詳處所│為90萬元）│4-136頁）│條第1項││││├──────┤│││││││103年6月15││││││││日至103年9││││││││月15日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│26│ 游善安 │余岳芳│70萬元│1.證人游善安於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷五第20│法第339│有期徒柒月。││││高雄市前鎮區││0-202頁）│條第1項│││││ 林森 三路某餐││││││││廳│││││││├──────┤│││││││102年7月20││││││││日至103年8││││││││月1日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│27│ 羅進尉 │余岳芳│50萬元│1.證人羅進尉於偵查中之│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷五第15│法第339│有期徒刑陸月，如易科罰││││不詳處所││4-156頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算│││├──────┤│││壹日。││││102年7月9││││││││日至103年6││││││││月12日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│28│ 謝燿隆 │余岳芳│50萬元│1.證人謝燿隆於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷六第17│法第339│有期徒刑陸月，如易科罰││││高雄市苓雅區││7-178頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算│││├──────┤│││壹日。││││103年3月間││││││││至103年8月││││││││間│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│29│ 陳孟幼 │余岳芳│50萬元│1.證人陳孟幼於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷六第24│法第339│有期徒刑陸月，如易科罰││││高雄市左營區││8-249頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算│││├──────┤│││壹日。││││103年10月│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│30│ 丁美環 │余岳芳│40萬元│1.證人丁美環於偵查中之│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷五第17│法第339│有期徒刑伍月，如易科罰││││高雄市某處││-19頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算│││├──────┤│││壹日。││││102年9月3││││││││日至102年12││││││││月23日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│31│ 胡存良 │余岳芳│40萬元│1.證人胡存良於偵查中之│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷五第99│法第339│有期徒刑伍月，如易科罰││││不詳處所││-101頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算│││├──────┤│││壹日。││││103年6月16││││││││日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│32│ 葉進鴻 │余岳芳│40萬元│1.證人葉進鴻於偵查中之│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷五第34│法第339│有期徒刑伍月，如易科罰││││不詳處所││-36頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算│││├──────┤│││壹日。││││103年6月16││││││││日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│33│ 蘇鄭淑蕙 │余岳芳│40萬元│1.證人蘇鄭淑蕙於偵查中│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│之證述（偵6772卷五第│法第339│有期徒刑伍月，如易科罰││││不詳處所││224-226頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算│││├──────┤│││壹日。││││102年12月1││││││││日至103年9││││││││月15日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│34│ 邱金盆 │余岳芳│40萬元│1.證人邱金盆於偵查中之│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷五第42│法第339│有期徒刑伍月，如易科罰││││不詳處所││-44頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算│││├──────┤│││壹日。││││103年6月16││││││││日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│35│ 江萬漳 │余岳芳│40萬元│1.證人江萬漳於偵查中之│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷六第24│法第339│有期徒刑伍月，如易科罰││││高雄市左營區││0-242頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算││││某餐廳││││壹日。│││├──────┤│││││││103年3月初││││││││至103年6月初│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│36│向 富華 │余岳芳│38萬3,300元│1.圈購明細表（偵6772卷│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│五第182頁）│法第339│有期徒刑肆月，如易科罰││││不詳處所││2.證人 向富華 於偵查中之│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算│││├──────┤│證述（偵6772卷五第18││壹日。││││102年12月1││3-185頁）││││││日至103年9││││││││月15日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│37│ 范慕敏 │余岳芳│25萬元│1.證人范慕敏於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷五第20│法第339│有期徒刑參月，如易科罰││││不詳處所││8-210頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算│││├──────┤│││壹日。││││103年4月13││││││││日至103年8││││││││月5日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│38│ 謝鴻連 │余岳芳│20萬元│1.證人謝鴻連於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷五第10│法第339│有期徒刑參月，如易科罰││││不詳處所││7-109頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算│││├──────┤│││壹日。││││103年6月16││││││││日至103年10││││││││月16日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│39│ 邱治顯 │余岳芳│20萬元│1.證人邱治顯於偵查中之│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷五第11│法第339│有期徒刑參月，如易科罰││││高雄市鳳山區││5-117頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算│││├──────┤│││壹日。││││103年6月16││││││││日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│40│ 莊美月 │余岳芳│10萬元│1.證人莊美月於偵查中之│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷五第21│法第339│有期徒刑貳月，如易科罰││││高雄市前鎮區││6-218頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算││││一心路國泰中││││壹日。││││央廣場大樓12││││││││樓│││││││├──────┤│││││││103年6月14日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│41│ 鄭秀蘭 │余岳芳│10萬元│1.證人鄭秀蘭於偵查中之│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷五第12│法第339│有期徒刑貳月，如易科罰││││不詳處所││3-125頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算│││├──────┤│││壹日。││││103年6月16││││││││日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│42│ 黃綵淳 │余岳芳│10萬元│1.證人黃綵淳於偵查中之│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷五第50│法第339│有期徒刑貳月，如易科罰││││高雄市大寮區││-51頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算││││住處附近某便││││壹日。││││利商店│││││││├──────┤│││││││103年6月16││││││││日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│43│ 顏秀蓉 │康德宗│1,305萬元│1.股票詢價圈購文宣（偵│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│6772卷三第175頁）│法第339│有期徒刑貳年。││││高雄市左營區││2.證人顏秀蓉於偵查中之│條第1項│││││大順路與富民││證述（偵6772卷四第17││││││路之咖啡廳││67-178頁）│││││├──────┤│││││││103年7月15││││││││日至103年10││││││││月15日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│44│翟自勵│康德宗│1,100萬元│1.本票1紙（雄他1483卷│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│6頁）│法第339│有期徒刑貳年。││││育富公司高雄││2.證人翟自勵於偵查中之│條第1項│││││大順分公司││證述（偵6772卷三第15│││││├──────┤│5-157頁、雄他1483卷││││││103年6月間││第24背面-25頁背面）││││││至103年11月││││││││間│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│45│ 陳翠苹 │康德宗│550萬元│1.證人陳翠苹於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷四第76│法第339│有期徒刑壹年。││││高雄市新興區││-78頁）│條第1項│││││六合二路│││││││├──────┤│││││││103年1月15││││││││日至103年10││││││││月15日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│46│ 陳國楨 │康德宗│446萬3,050元│1.本票影本2張、投資金│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│額明細表、匯款收據13│法第339│有期徒刑拾月。││││不詳處所││張、圈購標的明細、獲│條第1項││││├──────┤│利紀錄（偵6772卷三第││││││102年7月15日││197-206頁）││││││至103年9月││2.證人陳國楨於偵查中之││││││26日││證述（偵6772卷九第1││││││││-6頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│47│ 張秀瓊 │康德宗│350萬元│1.證人張秀瓊於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷三第80│法第339│有期徒刑玖月。││││不詳處所││-82頁）│條第1項││││├──────┤│││││││103年3月15││││││││日至103年9││││││││月15日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│48│ 陳政隆 │康德宗│350萬元│1.證人陳政隆於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷三第8│法第339│有期徒刑玖月。││││不詳處所││-10頁）│條第1項││││├──────┤│││││││103年9月15││││││││日至103年10││││││││月15日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│49│ 范瑞玲 │康德宗│345萬元│1.證人范瑞玲於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷四第29│法第339│有期徒刑玖月。││││不詳處所││-30頁）│條第1項││││├──────┤│││││││103年6月間││││││││至103年10月││││││││底│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│50│廖首洲│康德宗│340萬元│1.代收投資款項憑證、本│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│票1紙（偵6772卷三第│法第339│有期徒刑玖月。││││高雄市左營區││146頁、雄他1483卷6│條第1項│││││ 明誠 路咖啡廳││頁）│││││├──────┤│2.證人廖首洲於偵查中之││││││103年7月間││證述（偵6772卷三第13││││││至103年10月││8-14頁）││││││間│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│51│ 林翠娟 │康德宗│300萬元│1.證人林翠娟於偵查中證│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│述（偵6772卷四第8-10│法第339│有期徒刑玖月。││││不詳處所││頁）│條第1項││││├──────┤│││││││103年4月15││││││││日至103年9││││││││月15日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│52│ 張道正 │康德宗│300萬元│1.證人張道正於偵查中證│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│述（偵6772卷四第8-10│法第339│有期徒刑玖月。││││高雄市鳳山區││頁）│條第1項│││││某咖啡廳│││││││├──────┤│││││││103年9月中││││││││旬日至103年││││││││10月中旬│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│53│ 張淑雲 │康德宗│280萬元│1.證人張淑雲於偵查中證│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│述（偵6772卷四第55-5│法第339│有期徒刑玖月。││││不詳處所││57頁）│條第1項││││├──────┤│││││││102年7月中││││││││旬至103年1││││││││0月│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│54│ 蕭坤模 │康德宗│270萬元│1.證人蕭坤模於偵查中證│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│述（偵6772卷四第187-│法第339│有期徒刑玖月。││││不詳處所││189頁）│條第1項││││├──────┤│││││││103年3月15││││││││日至103年10││││││││月15日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│55│ 鄭學仁 │康德宗│250萬元│1.證人鄭學仁於偵查中證│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│述（偵6772卷三第61-│法第339│有期徒刑玖月。││││高雄市○○路││63頁）│條第1項│││││某麥當勞餐廳│││││││├──────┤│││││││103年9月15││││││││日至103年10││││││││月15日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│56│施養儀│康德宗│140萬元│1.證人施養儀於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤（起訴書記載│證述（偵6772卷四第19│法第339│有期徒刑柒月。││││高雄市三民區│為200萬元）│-21頁）│條第1項│││││大順路│││││││├──────┤│││││││102年4月至││││││││103年10月15││││││││日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│57│于青湄│康德宗│170萬元│1.證人于青湄於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷四第19│法第339│有期徒刑捌月。││││不詳處所││8-200頁）│條第1項││││├──────┤│││││││102年5月間││││││││至103年11月││││││││間│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│58│ 許縉鎰 │康德宗│150萬元│1.證人許縉鎰於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷四第24│法第339│有期徒刑捌月。││││高雄市○○路││9-251頁）│條第1項│││││與大順路口某││││││││咖啡廳│││││││├──────┤│││││││103年8月5││││││││日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│59│ 楊淑好 │康德宗│150萬元│1.證人楊淑好於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷三第50│法第339│有期徒刑捌月。││││高雄市三民區││-52頁）│條第1項│││││明誠二路某咖││││││││啡廳│││││││├──────┤│││││││102年12月15││││││││日至103年9││││││││月15日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│60│ 黃瀞儀 │康德宗│140萬元│1.證人黃瀞儀於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷八第8-│法第339│有期徒刑柒月。││││高雄市前鎮區││12頁）│條第1項│││││ 文衡路 某咖啡││││││││廳│││││││├──────┤│││││││103年6月15││││││││日至103年10││││││││月15日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│61│ 葉柏秀 │康德宗│110萬元│1.本票影本1紙（偵6772│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│卷四第129頁）│法第339│有期徒刑柒月。││││不詳處所││2.證人葉柏秀於偵查中之│條第1項││││├──────┤│證述（偵6772卷四第12││││││102年9月15││5-127頁）││││││日至103年9││││││││月15日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│62│ 施何金汝 │康德宗│100萬元│1.證人施何金汝於偵查中│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│之證述（偵6772卷四第│法第339│有期徒刑柒月。││││高雄市三民區││206-205頁）│條第1項│││││澄清路某麥當││││││││勞餐廳│││││││├──────┤│││││││103年7月間││││││││至103年10月││││││││中旬│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│63│ 張玉紅 │康德宗│100萬元│1.證人張玉紅於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│之證述（偵6772卷四第│法第339│有期徒刑柒月。││││不詳處所││227-229頁）│條第1項││││├──────┤│││││││102年9月15││││││││日至103年9││││││││月15日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│64│ 曾秀珍 │康德宗│100萬元│1.證人曾秀珍於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷三第19│法第339│有期徒刑柒月。││││高雄市鳳山區││-21頁）│條第1項│││││青年路某咖啡││││││││廳│││││││├──────┤│││││││103年9月15││││││││日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│65│ 何家萱 │康德宗│100萬元│1.證人何家萱於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷三第10│法第339│有期徒刑柒月。││││高雄市三民區││1-103頁）│條第1項│││││九如路某飲料││││││││店│││││││├──────┤│││││││103年7月15││││││││日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│66│ 楊芳淇 │康德宗│90萬元│1.證人楊芳淇於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷四第98│法第339│有期徒刑柒月。││││不詳處所││-100頁）│條第1項││││├──────┤│││││││103年1月15││││││││日至103年9││││││││月15日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│67│ 楊素琴 │康德宗│80萬元│1.證人楊素琴於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷三第40│法第339│有期徒刑柒月。││││不詳處所││-42頁）│條第1項││││├──────┤│││││││103年6月15││││││││日至103年7││││││││月15日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│68│ 辜淑梅 │康德宗│75萬元│1.郵局存摺影本1紙（偵│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│6772卷四第86頁）│法第339│有期徒刑柒月。││││不詳處所││2.證人辜淑梅於偵查中之│條第1項││││├──────┤│證述（偵6772卷四第87││││││102年12月15││-89頁）││││││日至103年10││││││││月15日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│69│ 唐靜慧 │康德宗│70萬元│1.證人唐靜慧於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷五第14│法第339│有期徒柒月。││││高雄市鳥松區││4-146頁）│條第1項│││││文前路某便利││││││││商店│││││││├──────┤│││││││103年1月15││││││││日至103年10││││││││月15日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│70│ 魏淑禎 │康德宗│55萬5,400元│1.本票1紙（偵6772卷三│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│第175頁）│法第339│有期徒柒月。││││不詳處所││2.證人魏淑禎於偵查中之│條第1項││││├──────┤│證述（偵6772卷五第60││││││103年3月20││-61頁）││││││日至103年9││││││││月15日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│71│ 黃文弘 │康德宗│50萬元│1.證人黃文弘於偵查中之│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷三第29│法第339│有期徒刑陸月，如易科罰││││高雄市鳳山區││-31頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算││││住處││││壹日。│││├──────┤│││││││102年12月4││││││││日至103年3││││││││月15日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│72│ 李佳恩 │康德宗│50萬元│1.證人李佳恩於偵查中之│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷四第16│法第339│有期徒刑陸月，如易科罰││││高雄市新興區││4-166頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算││││六合二路某咖││││壹日。││││啡廳│││││││├──────┤│││││││103年4月15││││││││日至103年6││││││││月15日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│73│ 陳青青 │康德宗│40萬元│1.證人陳青青於偵查中之│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷四第65│法第339│有期徒刑伍月，如易科罰││││不詳處所││-67頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算│││├──────┤│││壹日。││││102年7月15││││││││日至103年6││││││││月15日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│74│ 柯惠華 │康德宗│30萬元│1.證人柯惠華於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷三第16│法第339│有期徒刑肆月，如易科罰││││高雄市鳳山區││5-167頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算││││青年路某飲料││││壹日。││││店│││││││├──────┤│││││││103年7月30││││││││日至103年9││││││││月15日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│75│ 張芳綺 │康德宗│30萬元│1.證人張芳綺於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷四第47│法第339│有期徒刑肆月，如易科罰││││不詳處所││-49頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算│││├──────┤│││壹日。││││103年7月10││││││││日至103年10││││││││月15日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│76│ 潘思安 │康德宗│30萬元│1.證人潘思安於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷四第13│法第339│有期徒刑肆月，如易科罰││││高雄市左營區││4-136頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算││││某咖啡廳││││壹日。│││├──────┤│││││││103年10月15││││││││日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│77│ 鄭淑娟 │康德宗│30萬元│1.證人鄭淑娟於偵查中之│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷四第15│法第339│有期徒刑肆月，如易科罰││││不詳處所││3-155頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算│││├──────┤│││壹日。││││103年1月間││││││││至103年4月││││││││間│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│78│ 余懿庭 │康德宗│30萬元│1.證人余懿庭於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷三第11│法第339│有期徒刑肆月，如易科罰││││不詳處所││0-112頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算│││├──────┤│││壹日。││││103年9月15日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│79│ 吳菡婷 │康德宗│30萬元│1.證人吳菡婷於偵查中之│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷三第69│法第339│有期徒刑肆月，如易科罰││││不詳處所││-71頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算│││├──────┤│││壹日。││││102年9月15││││││││日至103年1││││││││月15日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│80│ 吳德昌 │康德宗│30萬元│1.證人吳德昌於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷三第12│法第339│有期徒刑肆月，如易科罰││││高雄市某處││0-122頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算│││├──────┤│││壹日。││││103年9月15││││││││日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│81│ 蔡碧芳 │康德宗│10萬元│1.證人蔡碧芳於偵查中之│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷四第14│法第339│有期徒刑貳月，如易科罰││││不詳處所││2-144頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算│││├──────┤│││壹日。││││103年6月15││││││││日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│82│ 唐于捷 │康德宗│60萬元│1.證人唐于捷於偵查中之│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷四第39│法第339│有期徒刑柒月。││││不詳處所││-41頁）│條第1項││││├──────┤│││││││102年10月間││││││││至103年1月││││││││間│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│83│ 楊智鴻 │康德宗│20萬元│1.證人楊智鴻於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷四第11│法第339│有期徒刑參月，如易科罰││││高雄市鳳山區││5-117頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算││││住處附近某便││││壹日。││││利商店│││││││├──────┤│││││││103年7月15││││││││日至103年10││││││││月15日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│84│ 邱文宗 │章宏興│155萬元│1.育富投資股東合約書（│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│他445卷二第162-166頁│法第339│有期徒刑捌月。││││不詳處所││頁）│條第1項││││├──────┤│2.證人邱文宗於偵查中之││││││102年7月中││證述（他445卷二第17││││││旬至103年10││1-173頁、偵6772卷十││││││月間││二第187頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│85│ 曾靜玲 │章宏興│1,500萬元│1.匯款單影本6紙、代收│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│投資款項憑證影本10紙│法第339│有期徒刑貳年。││││不詳處所││（偵6772卷九第122-13│條第1項││││├──────┤│4頁）││││││102年9月2││2.證人曾靜玲於偵查中之││││││日至103年7││證述（偵6772卷九第9-││││││月13日││14頁）││││││││3.證人曾靜玲於本院審理││││││││時之證述（本院金重訴││││││││卷三第16-23頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│86│沈妮│章宏興│1,100萬元│1.證人沈妮於偵查中之證│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│述（偵6772卷七第6-8│法第339│有期徒刑貳年。││││高雄市三民區││頁、雄他2491卷第13-1│條第1項│││││鼎山街││5頁）│││││├──────┤│││││││102年7月間││││││││至103年9月││││││││間│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│87│ 林昭伶 │章宏興│1,100萬元│1.告訴人林昭伶與章宏興│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│間LINE對話內容、張宏│法第339│有期徒刑貳年。││││不詳處所││麒聲明書及信件（偵67│條第1項││││├──────┤│72卷第九第140-143頁││││││102年9月間││背）││││││至103年6月││2.證人林昭伶於偵查中之││││││間││證述（偵6772卷五第20││││││││8-210頁）││││││││3.證人林昭伶於本院審理││││││││時之證述（本院金重訴││││││││卷三第24-23頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│88│ 趙宥棠 │章宏興│452萬元│1.代收投資款項憑證3紙│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│（偵6772卷七第15-16│法第339│有期徒刑拾月。││││高雄市三民區││頁）│條第1項│││││建工路附近││2.證人趙宥棠於偵查中之│││││├──────┤│證述（偵6772卷七第17││││││102年7月間││-19頁）││││││至103年9月││││││││15日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│89│ 任芷嫺 │章宏興│450萬元│1.資金投入明細表1紙、│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│代收投資款項憑證3紙│法第339│有期徒刑拾月。││││不詳處所││（偵6772卷七第47-49│條第1項││││├──────┤│頁）││││││102年7月間││2.證人任芷嫺於偵查中之││││││至103年9月││證述（偵6772卷五第11││││││間││5-117頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│90│ 韋翠蘋 │章宏興│275萬元│1.證人韋翠蘋於偵查中之│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷七第27│法第339│有期徒刑玖月。││││高雄市某麥當││-28頁）│條第1項│││││勞餐廳│││││││├──────┤│││││││102年9月間││││││││至103年6月││││││││間│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│91│ 楊淵博 │章宏興│230萬元│1.證人楊淵博於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷七第55│法第339│有期徒刑捌月。││││不詳處所││-56頁）│條第1項││││├──────┤│││││││103年8月底││││││││至103年10月││││││││中旬│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│92│ 蘇文樹 │章宏興│115萬元│1.匯款單影本3紙、代收│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│投資款項憑證2紙（偵│法第339│有期徒刑柒月。││││苗栗縣某民宿││6772卷七第298-299頁│條第1項││││├──────┤│）││││││102年9月初││2.證人蘇文樹於偵查中之││││││至103年6月││證述（偵6772卷九第24││││││10日││-28頁）││││││││3.證人蘇文樹於本院審理││││││││時之證述（本院金重訴││││││││卷三第31-34頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│93│ 許駿煒 │章宏興│100萬元│1.投資及每季獲利金額明│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│細表1紙（偵6772卷七│法第339│有期徒刑柒月。││││苗栗縣某民宿││第304頁）│條第1項││││├──────┤│2.證人許駿煒於偵查中之││││││102年9月2││證述（偵6772卷九第31││││││日至103年7││-35頁）││││││月24日││3.證人許駿煒於本院審理││││││││時之證述（本院金重訴││││││││卷三第35-38頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│94│ 楊寶華 │章宏興│30萬元│1.證人楊寶華於偵查中之│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷七第34│法第339│有期徒刑肆月，如易科罰││││不詳處所││36頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算│││├──────┤│││壹日。││││102年11月29││││││││日至103年3││││││││月中旬│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│95│ 張淑君 │邱文宗│173萬元│1.匯款單影本3紙（偵67│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│72卷七第169-171頁）│法第339│有期徒刑捌月。││││不詳處所││2.證人張淑君於偵查中之│條第1項││││├──────┤│證述（偵6772卷七第17││││││103年7月28││2-174頁）││││││日至103年10││││││││月中旬│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│96│ 陳世賢 │邱文宗│168萬7,000│1.匯款單正本3紙、代收│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤元│投資款項憑證3紙（偵│法第339│有期徒刑捌月。││││不詳處所││6772卷七第101-103頁│條第1項││││├──────┤│）││││││103年3月12││2.證人陳世賢於偵查中之││││││日至103年7││證述（偵6772卷七第98││││││月29日││-99頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│97│ 劉昌典 │邱文宗│130萬元│1.匯款單影本7紙、中國│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│信託存摺影本2份、台│法第339│有期徒刑柒月。││││臺南市新市區││銀、土銀、永豐銀行存│條第1項││││├──────┤│摺影本各1份、代收投││││││102年12月1││資款項憑證影本3張（││││││日至103年7││偵6772卷七第189-192││││││月25日││頁、第197-208頁）││││││││2.證人劉昌典於偵查中之││││││││證述（偵6772卷七第19││││││││3-195頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│98│ 陳森豪 │邱文宗│120萬元│1.臺灣銀行存摺影本1份│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│、匯款單影本4紙、代│法第339│有期徒刑柒月。││││不詳處所││收投資款項憑證影本2│條第1項││││├──────┤│張（偵6772卷七第83-8││││││103年6月3││9頁）││││││日至103年9││2.證人陳森豪於偵查中之││││││月1日││證述（偵6772卷七第90││││││││-92頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│99│ 翁文宗 │邱文宗│109萬3,000元│1.郵局匯款單據影本4張│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│（偵6772卷七第135-13│法第339│有期徒刑柒月。││││不詳處所││8頁）│條第1項││││├──────┤│2.證人翁文宗於偵查中之││││││103年4月8││證述（偵6772卷七第13││││││日至103年10││9-141頁）││││││月13日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│100│ 邱俐敏 │邱文宗│50萬元│1.郵局匯款單據影本3張│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│、代收投資款項憑證影│法第339│有期徒刑陸月，如易科罰││││屏東縣 長治鄉 ││本3張、育富投資股東│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算││││住處││合約書影本5張（偵67││壹日。│││├──────┤│72卷七第60-70頁）││││││103年7月25││2.證人邱俐敏於偵查中之││││││日至103年10││證述（偵6772卷七第71││││││月15日││-73頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│101│ 張喬瑋 │邱文宗│50萬元│1.匯款單影本1紙（偵67│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│72卷七第180頁）│法第339│有期徒刑陸月，如易科罰││││臺南市││2.證人張喬瑋於偵查中證│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算│││├──────┤│述（偵6772卷七第181-││壹日。││││103年9月11日││183頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│102│ 黃照財 │邱文宗│40萬元│1.代收投資款項憑證影本│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│1張（偵6772卷七第65│法第339│有期徒刑伍月，如易科罰││││屏東縣長治鄉││頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算││││交流道下某便││2.證人黃照財於偵查中之││壹日。││││利商店││證述（偵6772卷七第75│││││├──────┤│-76頁）││││││103年7月間││││││││至103年10月││││││││間│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│103│ 王士栓 │邱文宗│10萬元│1.郵局匯款單據影本1張│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│、郵局ATM轉帳交易明│法第339│有期徒刑貳月，如易科罰││││不詳處所││細表影本2張（偵6772│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算│││├──────┤│卷七第150-151頁）││壹日。││││103年9月11││2.證人王士栓於偵查中之││││││日││證述（偵6772卷七第14││││││││7-149）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│104│ 沈岳斌 │邱文宗│5萬元│1.郵局存摺影本1份、匯│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│款單影本4紙、代收投│法第339│有期徒刑貳月，如易科罰││││臺南市新市區││資款項憑證影本2張（│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算│││├──────┤│偵6772卷七第157-160││壹日。││││103年6月中旬││頁）││││││││2.證人沈岳斌於偵查中之││││││││證述（偵6772卷七第14││││││││7-149頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│105│ 范漢民 │邱文宗│255萬元│1.代收投資款項憑證影本│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│7紙（偵6772卷七第11│法第339│有期徒刑玖月。││││屏東市││8-124頁）│條第1項││││├──────┤│2.證人范漢民於偵查中之││││││103年1月15││證述（偵6772卷七第12││││││日至103年11││5-127頁）││││││月15日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│106│ 林庭妤 │邱俐敏│20萬元│1.代收投資款項憑證1紙│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│（偵6772卷九第117頁│法第339│有期徒刑參月，如易科罰││││不詳處所││）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算│││├──────┤│2.證人林庭妤於偵查中之││壹日。││││103年10月間││證述（偵6772卷七第21││││││某日││6-218頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│107│ 謝和翰 │許麗足│100萬元│1.本票影本、投資時間及│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│金額明細表（偵6772卷│法第339│有期徒刑柒月。││││不詳處所││六第297-298頁）│條第1項││││├──────┤│2.證人謝和翰於偵查中之││││││103年3月17││證述（偵6772卷九第51││││││日至103年9││-55頁）││││││月15日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│108│ 楊紅玉 │許麗足│60萬元│1.本票影本1紙、投資金│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│額明細及獲利領取簽收│法第339│有期徒刑柒月。││││不詳處所││表（偵6772卷三第211-│條第1項││││├──────┤│212頁）││││││103年6月12││2.證人楊紅玉於偵查中之││││││日││證述（偵6772卷九第38││││││││-42頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│109│ 馮郁婷 │許麗足│48萬元│1.本票影本、投資時間及│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│金額明細表（偵6772卷│法第339│有期徒刑陸月，如易科罰││││不詳處所││六第324-325頁背）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算│││├──────┤│2.證人馮郁婷於偵查中之││壹日。││││102年10月2││證述（偵6772卷九第44││││││日至103年6││-48頁）││││││月13日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│110│ 林義文 │ 陳勇志 、簡以│10萬元│1.三 鑫奈米 股東合約書影│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處││││珍││本2份、本票影本1紙│法第339│有期徒刑貳月，如易科罰│││├──────┤│（偵6772卷七第255-25│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算││││臺南市中區海││6頁背）││壹日。││││安路某咖啡廳││2.證人林義文於偵查中之│││││├──────┤│證述（偵6772卷七第26││││││103年9月26││6-267頁）││││││日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│111│ 黃喜音 │陳勇志、簡以│10萬元│1.三鑫奈米股東合約書影│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處││││珍││本2份、本票影本1紙│法第339│有期徒刑貳月，如易科罰│││├──────┤│（偵6772卷七第235-23│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算││││臺南市中區海││7頁）││壹日。││││安路某咖啡廳││2.證人黃喜音於偵查中之│││││├──────┤│證述（偵6772卷七第24││││││103年9月間││8-250頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│112│ 黃子峻 │黃仕宏│130萬元│1.育富投資借貸契約書（│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│偵6772卷八第95-96頁│法第339│有期徒刑柒月。││││不詳處所││背）│條第1項││││├──────┤│2.證人黃子峻於偵查中之││││││102年11月11││證述（偵6772卷八第97││││││日至103年9││-101頁）││││││月4日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│113│ 黃永德 │ 葉三永 │600萬元│1.育富投資股東合約書、│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│借貸合約書（偵6772卷│法第339│有期徒刑壹年貳月。││││新北市中和區││八第187-189頁背、接│條第1項│││││連城路住處││160-163頁）│││││├──────┤│2.證人黃永德於偵查中之││││││102年1月間││證述（偵6772卷八第17││││││至102年下旬││9-183頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│114│徐秉辰│張宏麒│600萬元│1.育富投資借貸契約書（│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤（起訴書記載│偵6772卷八第147-148│法第339│有期徒刑壹年貳月。││││新北市土城區│為650萬元）│頁背）│條第1項│││││學士 路養生館 ││2.證人徐秉辰於偵查中之│││││├──────┤│證述（偵6772卷八第14││││││102年4月間││9-155頁）││││││至103年8月││││││││間│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│115│ 顏士傑 │鍾永上│350萬元│1.股票圈購明細表1紙（│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│偵6772卷六第214頁）│法第339│有期徒刑玖月。││││不詳處所││2.證人顏士傑於偵查中之│條第1項││││├──────┤│證述（偵6772卷六第20││││││103年6月15││9-211頁）││││││日至103年8││││││││月4日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│116│ 張大讓 │ 鍾湧 上│50萬元│1.證人張大讓於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷六第24│法第339│有期徒刑陸月，如易科罰││││高雄市前金區││4-245頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算││││中華路││││壹日。│││├──────┤│││││││103年8月4││││││││日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│117│ 鍾嘉元 │鍾永上│30萬元│1.證人鍾嘉元於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷六第25│法第339│有期徒刑肆月，如易科罰││││高雄市美濃區││2-253頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算││││住處││││壹日。│││├──────┤│││││││103年6月15││││││││日至103年8││││││││月4日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│118│ 曾麟讚 │羅進尉│900萬3,700元│1.本票影本1紙（偵6772│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│卷六第71頁）│法第339│有期徒刑壹年拾月。││││桃園市中壢區││2.證人曾麟讚於偵查中之│條第1項│││││某咖啡廳││證述（偵6772卷六第67│││││├──────┤│-69頁）││││││103年7月13││││││││日至103年12││││││││月3日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│119│ 梁信民 │羅進尉│540萬元│1.證人梁信民於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷六第78│法第339│有期徒壹年。││││桃園市中壢區││-80頁）│條第1項│││││某餐廳│││││││├──────┤│││││││102年7月9││││││││日至103年10││││││││月10日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│120│練 蕙晴 │羅進尉│130萬元│1.證人 練蕙晴 於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷六第87│法第339│有期徒柒月。││││不詳處所││-89頁）│條第1項││││├──────┤│││││││102年7月10││││││││日至103年10││││││││月10日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│121│ 李霈靜 │羅進尉│82萬4,650元│1.證人李霈靜於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷六第11│法第339│有期徒柒月。││││不詳處所││6-118頁）│條第1項││││├──────┤│││││││102年10月13││││││││日至103年10││││││││月13日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│122│ 徐萬斗 │羅進尉│70萬元│1.證人徐萬斗於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷六第96│法第339│有期徒柒月。││││桃園市平鎮區││-98頁）│條第1項│││││住處│││││││├──────┤│││││││102年8月28││││││││日至103年11││││││││月28日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│123│ 鍾亞南 │羅進尉│50萬元│1.證人鍾亞南於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷六第10│法第339│有期徒刑陸月，如易科罰││││桃園市楊梅區││6-108頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算││││中山北路 某肯 ││││壹日。││││德基餐廳│││││││├──────┤│││││││102年8月29││││││││日至103年9││││││││月13日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│124│ 林子翔 │ 羅義欽 │100萬元│1.育富投資股東合約書（│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│偵6772卷八第67-68頁│法第339│有期徒柒月。││││不詳處所││背）│條第1項││││├──────┤│2.證人林子翔於偵查中之││││││102年9月間││證述（偵6772卷八第69││││││103年9月間││-74頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│125│ 張家誌 │羅義欽│70萬元│1.育富投資股東合約書（│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│偵6772卷八第67-68頁│法第339│有期徒柒月。││││不詳處所││背）│條第1項││││├──────┤│2.證人張家誌於偵查中之││││││102年1月間││證述（偵6772卷八第38││││││至103年4月││-43頁）││││││10日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│126│ 朱義龍 │羅義欽│40萬元│1.育富投資股東合約書（│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│偵6772卷八第52-53頁│法第339│有期徒刑伍月，如易科罰││││新北市泰山區││背）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算││││住處附近││2.證人朱義龍於偵查中之││壹日。│││├──────┤│證述（偵6772卷八第54││││││102年7月10││-58頁）││││││日至103年7││││││││月間│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│127│ 姚韋銘 │ 龔家輝 │50萬元│1.育富投資股東合約書（│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│偵6772卷八第36-37頁│法第339│有期徒刑陸月，如易科罰││││不詳處所││）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算│││├──────┤│2.證人姚韋銘於偵查中之││壹日。││││102年9月29││證述（偵6772卷八第22││││││日至103年9││0-225頁、偵20192卷第││││││月30日││38背面-39背面）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│128│ 張淑芬 │姓名不詳友人│600萬元│1.育富投資借貸契約書、│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│股東合約書(偵6772卷│法第339│有期徒刑壹年貳月。││││不詳處所││八第110-113頁背)│條第1項││││├──────┤│2.證人張淑芬於偵查中之││││││102年11月間││證述（偵6772卷八第11││││││至103年7月││4-119頁）││││││間│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│129│ 陳玉英 │向富華│200萬元│1.證人陳玉英於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷六第15│法第339│有期徒刑捌月。││││不詳處所││0-152頁）│條第1項││││├──────┤│││││││102年12月23││││││││日至103年10││││││││月17日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│130│ 傅惠美 │向富華│140萬元│1.證人傅惠美於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷六第15│法第339│有期徒刑柒月。││││不詳處所││9-161頁）│條第1項││││├──────┤│││││││102年12月1││││││││日至103年10││││││││月16日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│131│ 韓智龍 │向富華│130萬元│1.證人韓智龍於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷六第12│法第339│有期徒刑柒月。││││不詳處所││5-127頁）│條第1項││││├──────┤│││││││103年4月14││││││││日至103年10││││││││月9日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│132│ 曾意秦 │向富華│70萬元│1.證人曾意秦於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷六第14│法第339│有期徒刑柒月。││││不詳處所││1-143頁）│條第1項││││├──────┤│││││││103年4月11││││││││日103年8月││││││││5日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│133│ 楊欽安 │向富華│60萬元│1.證人楊欽安於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷六第16│法第339│有期徒刑柒月。││││不詳處所││8-170頁）│條第1項││││├──────┤│││││││103年4月14││││││││日至103年8││││││││月11日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│134│ 王正敏 │向富華│10萬元│1.證人王正敏於偵查中之│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷六第13│法第339│有期徒刑貳月，如易科罰││││不詳處所││3-135頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算│││├──────┤│││壹日。││││102年12月23││││││││日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│135│ 邱麗容 │向富華│10萬元│1.證人邱麗容於偵查中之│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷六第18│法第339│有期徒刑貳月，如易科罰││││高雄市左營區││5-187頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算││││某餐廳││││壹日。│││├──────┤│││││││103年3月初││││││││至103年6月初│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│136│ 簡坤源 │向惠│390萬元│1.證人簡坤源於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷六第57│法第339│有期徒刑玖月。││││不詳處所││-59頁）│條第1項││││├──────┤│││││││103年4月14││││││││日至103年10││││││││月15日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│137│ 李啟勝 │向惠│50萬元│1.證人李啟勝於偵查中之│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││（起訴書├──────┤│證述（偵6772卷六第33│法第339│有期徒刑陸月，如易科罰│││誤載為李│不詳處所││-35頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算│││啟聖）├──────┤│││壹日。││││103年4月14││││││││日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│138│ 林秋娥 │向惠│30萬元│1.證人林秋娥於偵查中之│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷六第49│法第339│有期徒刑參月，如易科罰││││不詳處所││-51頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算│││├──────┤│││壹日。││││103年4月13││││││││日至103年6││││││││月16日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│139│ 王秀珠 │向惠│20萬元│1.證人王秀珠於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷五第19│法第339│有期徒刑參月，如易科罰││││高雄市前鎮區││2-194頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算││││中山路││││壹日。│││├──────┤│││││││103年6月16││││││││日至103年8││││││││月1日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│140│ 何金鳳 │向惠│20萬元│1.證人何金鳳於偵查中之│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵6772卷六第25│法第339│有期徒刑參月，如易科罰││││高雄市鼓山區││-27頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算││││ＯＯ一路00號││││壹日。││││0樓上班處所│││││││││││││││├──────┤│││││││103年1月中││││││││旬│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│141│曾 蔡鳳鶯 │向惠│10萬元│1.證人曾蔡鳳鶯於偵查中│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││（起訴書├──────┤│之證述（偵6772卷六第│法第339│有期徒刑貳月，如易科罰│││誤載為曾│高雄市苓雅區││41-43頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算│││ 蔡鳳英 ）│上班處所││││壹日。│││├──────┤│││││││103年4月13││││││││日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│142│ 陳志宏 │朱義龍│90萬8,800元│1.育富投資借貸契約書（│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│偵6772卷八第193-194│法第339│有期徒刑柒月。││││不詳處所││頁背）│條第1項││││├──────┤│2.證人陳志宏於偵查中之││││││103年4月10││證述（偵6772卷八第19││││││日至103年7││5-199頁）││││││月10日│││││└───┴────┴──────┴──────┴───────────┴────┴───────────┘附表二：（105年度易字第61號）原被害人附表編號1劉清龍追加起訴部分，業經本院判決公訴不受理確定。
┌───┬────┬──────┬──────┬───────────┬────┬───────────┐│編號│姓名│招攬人│實際出資金額│證據資料及其出處│所犯法條│罪名及宣告刑│││├──────┤（幣別：新臺│││││││招攬地點│幣）││││││├──────┤│││││││投資期間（交││││││││付財物之起迄││││││││時間）│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│1│ 林登武 │劉清龍│260萬元│1.育富投資借貸契約書1│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│份（他2846卷第37-40│法第339│有期徒刑玖月。││││新北市土城區││頁）│條第1項│││││ＯＯ路00號Ｏ││2.證人林登武於偵查中之││││││Ｏ養生館││證述（他2846卷第113-│││││├──────┤│114頁）││││││102年10月1││││││││日至103年10││││││││月1日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│2│ 趙貴濱 │劉清龍│150萬元│1.育富投資借貸契約書1│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│份（他2846卷第41-44│法第339│有期徒刑捌月。││││新北市土城區││頁）│條第1項│││││ＯＯ路00號Ｏ││2.證人趙貴濱於偵查中之││││││Ｏ養生館││證述（他2846卷第114│││││├──────┤│背-115頁）││││││103年8月1日││3.證人趙貴濱於本院審理││││││││時之證述（本院金重訴││││││││卷三第135-140頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│3│ 辜梨珍 │ 謝嘉豪 │70萬元│1.育富投資借貸契約書1│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│份（他2846卷第45-47│法第339│有期徒刑柒月。││││不詳處所││頁）│條第1項││││├──────┤│2.證人辜梨珍於偵查中之││││││103年4月1││證述（他2846卷第114││││││日至103年7││背-115頁）││││││月1日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│4│陳中志│劉清龍│150萬元│1.育富投資借貸契約書1│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤（追加起訴書│份（他2846卷第48-51│法第339│有期徒刑捌月。││││新北市土城區│記載為300萬│頁）│條第1項│││││ＯＯ路00號Ｏ│元）│2.證人陳中志於偵查中之││││││Ｏ養生館││證述（他2846卷第113-│││││├──────┤│114頁）││││││102年11月1││3.證人陳中志於本院審理││││││日││時之證述（本院金重訴││││││││卷三第141-147頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│5│葉佳沂│張宏麒│270萬元│1.育富投資借貸契約書1│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤（追加起訴書│份（他2846卷第52-55│法第339│有期徒刑玖月。││││新北市土城區│記載為305萬│頁）│條第1項│││││ＯＯ路00號Ｏ│元）│2.證人葉佳沂於偵查中之││││││養生館││證述（他2846卷第114│││││├──────┤│背-115頁）││││││103年7月1日││3.證人葉佳沂於本院審理││││││至103年10月││時之證述（本院金重訴││││││1日││卷三第148-150頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│6│ 巫通榮 │劉清龍│150萬元│1.育富投資借貸契約書1│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│份（他2846卷第56-63│法第339│有期徒刑捌月。││││新北市土城區││頁）│條第1項│││││ＯＯ路00號Ｏ││2.證人巫通榮於偵查中之││││││Ｏ養生館││證述（他2846卷第113-│││││├──────┤│114頁）││││││103年11月1││3.證人巫通榮於本院審理││││││日至104年1││時之證述（本院金重訴││││││月1日││卷三第151-154頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│7│ 沈柏宜 │張宏麒│100萬元│1.育富投資借貸契約書1│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│份（他2846卷第56-63│法第339│有期徒刑柒月。││││新北市土城區││頁）│條第1項│││││ＯＯ路00號Ｏ││2.證人沈柏宜於偵查中之││││││Ｏ養生館││證述（他2846卷第113-│││││├──────┤│114頁）││││││103年7月3││││││││日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│8│ 陳秀惠 │張宏麒│100萬元│1.育富投資借貸契約書1│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│份（他2846卷第68-71│法第339│有期徒刑柒月。││││新北市土城區││頁）│條第1項│││││ＯＯ路00號Ｏ││││││││Ｏ養生館│││││││├──────┤│││││││103年10月1││││││││日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│9│陳思綺│張宏麒│630萬元│1.育富投資借貸契約書1│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│份（他2846卷第72-79│法第339│有期徒刑壹年貳月。││││新北市土城區││頁）│條第1項│││││ＯＯ路00號Ｏ││2.證人陳思綺於偵查中之││││││Ｏ養生館││證述（他2846卷第113-│││││├──────┤│114頁）││││││102年10月1││3.證人陳思綺於本院審理││││││日至104年2││時之證述（本院金重訴││││││月1日││卷三第155-158頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│10│胡倚溱（│陳思綺│220萬元│1.育富投資借貸契約書1│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││原名林靜├──────┤│份（他2846卷第80-83│法第339│有期徒刑捌月。│││紅）│新北市板橋區││頁）│條第1項│││││某處││2.證人胡倚溱於偵查中之│││││├──────┤│證述（他2846卷第128-││││││102年12月間││129頁）││││││至103年12月││││││││間│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│11│陳蔡連品│陳思綺│140萬元│1.育富投資借貸契約書1│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤（追加起訴書│份（他2846卷第84-87│法第339│有期徒刑捌月。││││新北市土城區│記載為180萬│頁）│條第1項│││││ＯＯ路00號Ｏ│元）│2.證人陳蔡連品於偵查中││││││Ｏ養生館││之證述（他2846卷第11│││││├──────┤│4背-115頁）││││││103年8月1日││││││││至103年11月││││││││1日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│12│ 劉依坪 │陳思綺│210萬元│1.育富投資借貸契約書1│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│份（他2846卷第88-91│法第339│有期徒刑捌月。││││新北市板橋區││頁）│條第1項│││││某處││2.證人劉依坪於偵查中之│││││├──────┤│證述（他2846卷第128-││││││102年11月間││129頁）││││││至103年5月││││││││間│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│13│ 吳沛鈴 │劉清龍│500萬元│1.育富投資借貸契約書1│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│份（他2846卷第92-95│法第339│有期徒刑壹年。││││新北市土城區││頁）│條第1項│││││ＯＯ路00號Ｏ││2.證人吳沛鈴於偵查中之││││││Ｏ養生館││證述（他2846卷第128-│││││├──────┤│129頁）││││││102年11月間││││││││至104年2月││││││││間│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│14│ 李碧雲 │劉清龍│100萬元│1.育富投資借貸契約書1│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│份（他2846卷第96-99│法第339│有期徒刑柒月。││││新北市土城區││頁）│條第1項│││││ＯＯ路00號Ｏ││2.證人李碧雲於偵查中之││││││Ｏ養生館││證述（他2846卷第128-│││││├──────┤│1299頁）││││││102年11月間││││││││至103年5月││││││││間│││││└───┴────┴──────┴──────┴───────────┴────┴───────────┘附表三：（105年度易字第205號）┌───┬────┬──────┬──────┬───────────┬────┬───────────┐│編號│姓名│招攬人│實際出資金額│證據資料及其出處│所犯法條│罪名及宣告刑│││├──────┤（幣別：新臺│││││││招攬地點│幣）││││││├──────┤│││││││投資期間（交││││││││付財物之起迄││││││││時間）│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│1│ 謝屹翔 │張宏麒│100萬元│1. 信驊 、南六股票圈購資│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│料、 翌富 投顧契約書、│法第339│有期徒刑柒月。││││新北市板橋區││郵局匯款紀錄、育富投│條第1項│││││錢櫃KTV││資借貸契約書、通知書│││││├──────┤│（偵14129卷第5-13頁││││││102年4月間││）││││││至103年4月││2.證人謝屹翔於偵查中之││││││間││證述（他1727卷第3-3││││││││頁背、偵14129卷第27││││││││-30頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│2│ 鄭雅莉 │謝屹翔│200萬元│1.育富投資借貸契約書（│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│偵14129卷第15-18頁│法第339│有期徒刑捌月。││││新北市板橋區││）│條第1項│││││某處││2.證人鄭雅莉於偵查中之│││││├──────┤│證述（他1727卷第3-3││││││103年8月1日││頁背、偵14129卷第27││││││││-30頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│3│ 林彩鳳 │邱俐敏│70萬元│1.證人林彩鳳於偵查中之│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│證述（偵14129卷第27│法第339│有期徒刑柒月。││││屏東縣屏東市││-30頁）│條第1項│││││建豐路某早││││││││餐店│││││││├──────┤│││││││103年9月15││││││││日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│4│ 呂秀珠 │ 劉秋蘭 │150萬6,000元│1.臺銀鼓山103.6.18匯款│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│申請書1紙（偵17365│法第339│有期徒刑捌月。││││高雄市鼓山區││卷二第279頁）│條第1項│││││登山街16號上││2.證人呂秀珠於調詢、偵││││││班處所││查中之證述（偵17365│││││├──────┤│卷二第123-125頁、第││││││103年6月間││276背-277頁背）││││││至103年10月││││││││間│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│5│ 沈銘玲 │康德宗（唐于│100萬元│1.本票1紙（偵17365卷│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處││││捷）││二第280頁）│法第339│有期徒刑柒月。│││├──────┤│2.證人沈銘玲於調詢、偵│條第1項│││││高雄市前鎮區││查中之證述（偵17365││││││一心路某咖啡││卷二第94-98頁、第276││││││廳││背-277頁背）│││││├──────┤│││││││103年7月15││││││││日至103年10││││││││月15日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│6│ 林子容 │劉秋蘭│450萬元│1.證人林子容於調詢、偵│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│查中之證述（偵17365│法第339│有期徒刑拾月。││││高雄市三民區││卷二第127-129頁、第│條第1項│││││某肯德基餐廳││276背-277頁背）│││││├──────┤│││││││102年7月間││││││││102年10月間│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│7│ 徐智明 │劉秋蘭│600萬元│1.國泰世華103.9.1、台│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│銀城中103.9.2匯款申│法第339│有期徒刑壹年貳月。││││高雄市││請書各1紙（偵17365│條第1項││││├──────┤│卷二第118頁）││││││103年6月27││2.證人徐智明於調詢、偵││││││日至103年9││查中之證述（偵17365││││││月2日││卷二第113-117頁、第││││││││276背-277頁背）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│8│ 詹凱翔 │劉秋蘭（ 溫皓 │75萬3,000元│1. 兆豐銀 103.6.23、103.│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處││││宇）││6.26、合庫內湖103.10│法第339│有期徒刑柒月。│││├──────┤│.2匯款申請書各1紙（│條第1項│││││新北市板橋區││偵17365卷二第281-28││││││某餐廳││2）│││││├──────┤│2.證人詹凱翔於調詢、偵││││││103年6月23││查中之證述（偵17365││││││日至103年10││卷二第119-122頁背、││││││月2日││第276背-277頁背）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│9│ 胡世芬 │ 龔家暉 （陳麗│20萬元│1.育富投資借貸契約書1│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處││││華）││份（偵17365卷二第291│法第339│有期徒刑參月，如易科罰│││├──────┤│-294頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算││││不詳處所││2.證人胡世芬於調詢、偵││壹日。│││├──────┤│查中之證述（偵17365││││││103年9月││卷一第53-56頁、第288││││││││背-290頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│10│黃子倩│張宏麒│70萬元│1.育富投資公司資料查詢│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│、102.12.16公證合作│法第339│有期徒刑柒月。││││高雄市三民區││意向書、華南五權102.│條第1項│││││大順二路某肯││12.19、華南苗栗102.││││││德基餐廳││7.10、7.12存款收據存│││││├──────┤│款收據共3紙、育富投││││││102年7月5││資股東合約書、與劉秋││││││日至103年6││蘭line通訊紀錄2份（││││││月間││雄他3098卷第6-44頁背││││││││、第73-89頁、第92-1││││││││16背）││││││││2.與被告簡訊及LINE通訊││││││││（雄他3098卷第118-13││││││││0頁背）││││││││3.獲利結算表（偵17365││││││││卷一第134-135頁）││││││││4.證人黃子倩於調詢、偵││││││││查中之證述（偵17365││││││││卷一第93-98頁、雄他││││││││3098卷第60-64頁、偵││││││││17365卷二第288背-290││││││││頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│11│葉三永│ 王麗香 │3,950萬元│1.育富投資借貸契約書2│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│份、投資標的介紹2張│法第339│有期徒刑參年陸月。││││新北市中和區││（偵17365卷一第79-8│條第1項││││├──────┤│2頁背）││││││102年5月間││2.證人葉三永於調詢、偵││││││至103年7月││查中之證述（偵17365││││││間││卷一第71-77頁、偵67││││││││72卷八第3頁、偵17365││││││││卷二第288背-290頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│12│ 楊振祥 │康德宗│41萬元│1.證人楊振祥於調詢、偵│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│查中之證述（偵14129│法第339│有期徒刑伍月，如易科罰││││高雄市楠梓區││卷第81-84頁、第85-90│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算││││ 後昌路 某麥當││頁）││壹日。││││勞餐廳│││││││├──────┤│││││││103年7月中││││││││旬至103年10││││││││月間│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│13│ 李茂 實│張宏麒│850萬元│1.育富投資公司資料查詢│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤│、102.12.16公證合作│法第339│有期徒刑壹年陸月。││││不詳處所││意向書、臺銀 大昌 102.│條第1項│││││││12.17、台銀博愛102.││││││││12.20匯款申請書回條│││││├──────┤│各1紙、育富投資股東││││││102年4月間││合約書（雄他3097卷第││││││至103年1月││5-10頁）││││││間││2.證人 李茂實 於調詢、偵││││││││查中之證述（偵17365││││││││卷一第57-62頁、雄他││││││││3098卷第56-64頁）│││└───┴────┴──────┴──────┴───────────┴────┴───────────┘附表四：（105年度易字第604號）┌───┬────┬──────┬──────┬───────────┬────┬───────────┐│編號│姓名│招攬人│實際出資金額│證據資料及其出處│所犯法條│罪名及宣告刑│││├──────┤（幣別：新臺│││││││招攬地點│幣）││││││├──────┤│││││││投資期間（交││││││││付財物之起迄││││││││時間）│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│1│ 林月里 │ 王添福 │250萬元│1.投資圈購股票明細表1│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤（已取回61萬│紙（他6159卷第5頁）│法第339│有期徒刑玖月。││││新北市中和區│7,720元）│2.被告聲明書1紙（他61│條第1項│││││中正路00巷││59卷第6頁）││││││某早餐店││3.育富投資股東合約書1│││││├──────┤│份（他6159卷第12-13││││││102年12月25││頁背面）││││││日至103年5││4.實際投資金額傳真1紙││││││月6日││（他6159卷第51頁）││││││││5.證人林月里於偵查中之││││││││證述（他6159卷第42頁││││││││背面）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│2│ 李愛玉 │王添福│300萬元│1.投資圈購股票明細表1│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤（已取回207│紙（他6159卷第5頁）│法第339│有期徒刑玖月。││││新北市中和區│萬5,680元）│2.被告聲明書1紙（他61│條第1項│││││中正路00巷││59卷第6頁）││││││某早餐店││3.育富投資股東合約書1│││││├──────┤│份（他6159卷第18-21││││││102年6月25││頁）││││││日至103年9││4.實際投資金額傳真1紙││││││月間││（他6159卷第51頁）││││││││5.證人李愛玉於偵查中之││││││││證述（他6159卷第42頁││││││││背面）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│3│ 黃正仁 │ 張菽玲 │500萬元（已│1.投資圈購股票明細表1│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤取回205萬8,0│紙（他6159卷第5頁）│法第339│有期徒刑玖月。││││新北市中和區│80元）│2.被告聲明書1紙（他61│條第1項│││││中正路00巷││59卷第6頁）││││││某早餐店││3.育富投資股東合約書1│││││├──────┤│份（他6159卷第10-11││││││102年9月25││頁背面）││││││日至103年6││4.實際投資金額傳真1紙││││││月25日││（他6159卷第51頁）││││││││5.證人張菽玲於偵查中之││││││││證述（他6159卷第43頁││││││││背面）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│4│ 陳美麗 │王添福│1,330萬元│1.投資圈購股票明細表1│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤（已取回286│紙（他6159卷第5頁）│法第339│有期徒刑貳年。││││新北市中和區│萬4,320元）│2.被告聲明書1紙（他61│條第1項│││││中正路00巷││59卷第6頁）││││││某早餐店││3.育富投資股東合約書1│││││├──────┤│份（他6159卷第22-25││││││102年12月25││頁）││││││日至103年6││4.實際投資金額傳真1紙││││││月4日││（他6159卷第51頁）││││││││5.證人陳美麗於偵查中之││││││││證述（他6159卷第42頁││││││││背面）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│5│ 鄭志雄 │王添福│250萬元│1.投資圈購股票明細表1│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤（已取回76萬│紙（他6159卷第5頁）│法第339│有期徒刑捌月。││││新北市中和區│2,300元）│2.被告聲明書1紙（他61│條第1項│││││中正路00巷││59卷第6頁）││││││某早餐店││3.育富投資股東合約書1│││││├──────┤│份（他6159卷第14-17││││││102年9月25││頁）││││││日至103年6││4.實際投資金額傳真1紙││││││月25日││（他6159卷第51頁）││││││││5.證人鄭志雄於偵查中之││││││││證述（他6159卷第42頁││││││││背面）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│6│ 鄭琇麗 │張菽玲│220萬元│1.投資圈購股票明細表1│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤（已取回72萬│紙（他6159卷第5頁）│法第339│有期徒刑捌月。││││新北市中和區│8,920元）│2.被告聲明書1紙（他61│條第1項│││││中正路00巷││59卷第6頁）││││││某早餐店││3.育富投資股東合約書1│││││├──────┤│份（他6159卷第26-13││││││102年12月25││頁背面）││││││日至103年6││4.實際投資金額傳真1紙││││││月25日││（他6159卷第51頁）││││││││5.證人張菽玲於偵查中之││││││││證述（他6159卷第42頁││││││││背面）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│7│張菽玲│王添福│400萬元│1.投資圈購股票明細表1│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤（均已取回）│紙（他6159卷第5頁）│法第339│有期徒刑柒月。││││新北市中和區││2.被告聲明書1紙（他61│條第1項│││││中正路00巷││59卷第6頁）││││││某早餐店││3.育富投資股東合約書1│││││├──────┤│份（他6159卷第12-13││││││102年6月28││頁背面）││││││日至103年6││4.實際投資金額傳真1紙││││││月25日││（他6159卷第51頁）││││││││5.證人林月里於偵查中之││││││││證述（他6159卷第42頁││││││││背面）│││└───┴────┴──────┴──────┴───────────┴────┴───────────┘附表五：（105年度易字第605號）┌───┬────┬──────┬──────┬───────────┬────┬───────────┐│編號│姓名│招攬人│實際出資金額│證據資料及其出處│所犯法條│罪名及宣告刑│││├──────┤（幣別：新臺│││││││招攬地點│幣）││││││├──────┤│││││││投資期間（交││││││││付財物之起迄││││││││時間）│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│1│ 盧建宏 │邱文宗、章宏│260萬8,880元│1.證人盧建宏於警詢、偵│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處││││興││查中之證述（偵7031卷│法第339│有期徒刑玖月。│││├──────┤│第7-13頁、第78-79頁│條第1項│││││臺南市善化區││）││││││南科三路│││││││├──────┤│││││││102年12月初││││││││至103年9月││││││││3日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│2│ 張家豪 │ 溫皓宇 、劉秋│25萬8,000元│1.銀行匯款單2紙、凱基│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處││││蘭││證券公司詢價圈購單1│法第339│有期徒刑參月，如易科罰│││├──────┤│紙（偵7031卷第60-62│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算││││不詳處所││）││壹日。│││├──────┤│2.證人張家豪於警詢、偵││││││103年9月4││查中之證述（偵7031卷││││││日至103年9││第24-30頁、第87-88頁││││││月29日││）│││││││││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│3│ 侯政宇 │溫皓宇、劉秋│43萬7,000元│1.合庫銀行、郵局匯款單│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處││││蘭││各1紙（偵7031卷第59│法第339│有期徒刑伍月，如易科罰│││├──────┤│頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算││││不詳處所││2.證人侯政宇於警詢、偵││壹日。││││││查中之證述（偵7031卷│││││├──────┤│第15-21頁、第86-88頁││││││103年9月5││）││││││日至103年9││││││││月30日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│4│ 吳怡蒨 │ 孔祥瑞 、 王水 │45萬8,000元│1.育富買賣獲利一覽表3│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處││││美││紙（偵7031卷第63頁至│法第339│有期徒刑伍月，如易科罰│││├──────┤│第64頁）│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算││││高雄市岡山區││2.證人張家豪於警詢、偵││壹日。││││某處││查中之證述（偵7031卷│││││├──────┤│第33-40頁、第80頁）││││││103年4月上││││││││旬至103年9││││││││月初│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│5│ 徐睿 畯│ 謝玥慈 (原名│10萬元│1.育富買賣獲利一覽表1│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處││││ 謝芳妃 )、王││紙（偵7031卷第65頁）│法第339│有期徒刑貳月，如易科罰││││水美││2.證人 徐睿畯 於警詢之證│條第1項│金，以新臺幣壹仟元折算│││├──────┤│述（偵7031卷第41-47││壹日。││││高雄市前鎮區││頁、第80頁）││││││復興三路某便││││││││利商店│││││││├──────┤│││││││103年7月10││││││││日│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│6│ 呂學政 │ 吳忠訓 │400萬元│1.育富投資股東合約書1│修正後刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處│││├──────┤（追加起訴書│份、本票及借據各2紙│法第339│有期徒刑拾月。││││新北市土城區│記載為400、│（偵7031卷第66-69頁│條第1項│││││金城路0段│500萬元）│、第70-73頁）││││││000號之0「││2.證人呂學政於警詢之證││││││ＯＯ撞球店」││述（偵7031卷第49-56│││││││││││││├──────┤│頁、第79頁）││││││102年6月15││││││││日至103年9││││││││月30日│││││└───┴────┴──────┴──────┴───────────┴────┴───────────┘附表六：（105年度易字第205號土地投資詐欺部分）┌───┬────┬──────┬──────┬───────────┬────┬───────────┐│編號│投資人│投資期間（交│投資金額（幣│證據資料及其出處│所犯法條│罪名及宣告刑││││付財物時間）│別：新臺幣）││││││├──────┤│││││││付款方式│││││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│1│李茂實│102年12月17│1,200萬元│1.育富投資公司資料查詢│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處││││日、102年12││、102.12.16公證合作│法第339│有期徒刑貳年。││││月20日││意向書、臺銀大昌102.│條第1項│││││││12.17、臺銀博愛102.││││││││12.20匯款申請書回條│││││├──────┤│各1紙、育富投資股東││││││匯款至育富公││合約書（雄他3097卷第││││││ 司日盛 國際商││5-10頁）││││││業銀行土城分││2.證人李茂實於調詢、偵││││││行帳號000000││查中之證述（偵17365││││││000000││卷一第57-62頁、雄他││││││││3098卷第56-59、64頁││││││││）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│2│黃子倩│102年12月19│130萬元│1.育富投資公司資料查詢│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處││││日││、102.12.16公證合作│法第339│有期徒刑柒月。││││││意向書、華南五權102.│條第1項││││├──────┤│12.19、華南苗栗102.││││││匯款至劉秋蘭││7.10、7.12存款收據存││││││華南商業銀行││款收據共3紙、育富投││││││帳號00000000││資股東合約書、與劉秋││││││0000號帳戶（││蘭line通訊紀錄2份（││││││劉秋蘭所涉詐││雄他3098卷第6-44頁背││││││欺罪嫌部分，││、第73-89頁、第92-1││││││另由檢察官移││16背)││││││轉臺灣高雄地││2.與被告簡訊及LINE通訊││││││方法院檢察署││（雄他3098卷第118-13││││││檢察官偵辦）││0頁背）││││││││3.獲利結算表（偵17365││││││││卷一第134-135頁）││││││││4.證人黃子倩於調詢、偵││││││││查中之證述（偵17365││││││││卷一第93-98頁、雄他││││││││3098卷第60-64頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│3│黃素梅│102年12月16│200萬元│1.育富投資公司資料查詢│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處││││日││、102.12.16公證合作│法第339│有期徒刑捌月。││││││意向書、高雄鼎泰郵局│條第1項│││││││102.12.16匯款申請書1│││││├──────┤│紙、育富投資股東合約││││││匯款至育富公││書（雄他3096卷第5-8││││││司日盛國際商││頁）││││││業銀行土城分││2.證人黃素梅於調詢、偵││││││行帳號000000││查中之證述（偵17365││││││000000││卷一第65-69頁、雄他││││││││3098卷第56-57頁）│││├───┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┼───────────┤│4│鄭紹堂│102年12月20│3億元│1.國泰世華匯款憑證8紙│修正前刑│張宏麒犯詐欺取財罪，處││││日││（偵6772卷十二第5、│法第339│有期徒刑肆年拾月。││││││14-15頁）│條第1項││││├──────┤│2.育富投資股東合約書（││││││分別以其子鄭││偵6772卷十二第11-11││││││ 博仁 、 鄭智仁 ││背）││││││名義，匯款至││3.102.12.16公證合作意││││││育富公司日盛││向書（偵6772卷十二第││││││國際商業銀行││12-12頁背）││││││土城分行帳號││4.LINE通訊紀錄（偵6772││││││000000000000││卷十二第16-64頁）││││││││5.劉秋蘭存摺影本、獲利││││││││結算表（偵6772卷十二││││││││66-69頁）││││││││6.證人鄭紹堂於調詢、偵││││││││查中之證述（偵6772卷││││││││十二第1-4頁、雄他12││││││││52卷第34-41頁、偵67││││││││72卷八第2-4頁）│││└───┴────┴──────┴──────┴───────────┴────┴───────────┘附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
103年6月18日修正前刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。