臺灣新竹地方法院104年度監宣字第37號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年監宣字第37號民事裁定

裁判日期：民國104年05月21日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定104年度監宣字第37號聲請人 蘇玉華 相對人 蕭湘杜 關係人 蕭柏宥 上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告蕭湘杜（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定蘇玉華（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定蕭柏宥（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人蘇玉華為相對人蕭湘杜之妻，相對人自民國103年6月30日起因頭部受傷顱內出血開刀之原因，雖經送醫診治仍不見起色，已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出相對人之診斷證明書為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查：
（一）聲請人為相對人之配偶，有聲請人提出之戶籍謄本在卷可稽，是聲請人自有權提出本件聲請。
（二）本院於104年3月20日會同鑑定人即東元綜合醫院精神科 林正修 醫師就相對人之現況為鑑定時，見相對人躺臥於病床，沒有意識，裝有呼吸器，左手戴有乒乓手套，右手蜷縮，著尿片，雙眼張開，但對外界無反應，對於本院之點呼亦無回應；另據聲請人稱相對人原任保全，為洗腎病人，103年6月20日發生意外，被物品砸到頭部，持續頭痛，原以為並無大礙，惟至同年月30日即發生路倒，經送醫急救開刀，就沒有再恢復意識等情，有本院同日精神鑑定調查筆錄1份在卷可佐。
（三）另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人為糖尿病、高血壓、慢性腎衰竭合併洗腎、頭部外傷合併顱內出血，造成器質性腦病變，於鑑定中意識不清醒，對於鑑定人員的問題，完全沒有語言回答，語言及認知功能明顯退化。
綜合相對人的精神狀態、日常生活功能、家庭事務及財務處理能力，研判目前相對人因精神障礙（器質性精神症），致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣告等情，有東元綜合醫院104年4月13日東秘總字第0000000000號函暨檢附之精神鑑定報告書1份在卷足憑，堪認相對人係因器質性腦病變之原因，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。經查，相對人與配偶即聲請人育有蕭柏宥、 蕭卉玲 等2名成年子女，而聲請人為相對人之妻，表示願意擔任相對人之監護人，且經相對人之子女同意等情，有同意書、親屬系統表、戶籍謄本在卷可憑，本院參酌上情，認應由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。又關係人蕭柏宥為相對人之子，其同意擔任相對人之會同開具財產清冊之人，除經其到庭陳述明確外，復有同意書在卷可佐，且經聲請人及蕭卉玲同意，爰並指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。故監護人應於本裁定確定後與會同開具財產清冊之人，於2個月內開具受監護宣告人之財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年5月21日
家事法庭法官蔡孟芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年5月21日
書記官施茜雯