臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
103年度重簡字第610號
原 告 鍾俊甫
被 告 張乃翔
上列當事人間請求清償借款事件，於民國103年7月4日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟元，及自民國一百零三年四月
十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國101年4月6日，因需錢恐急向
原告借款新臺幣（下同）170,000元，被告並承諾遲於102年
9月10日前還清欠款，並簽立本票乙紙作為擔保，詎被告未
依約還款，尚積欠105,000元，經原告屢次催討，仍未獲置
理之事實，業據其提出本票及存證信函各乙份為證。被告已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執者，依法視同自認，自應認原告主張之事
實為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第一項所示之金額、法定遲延利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
、第78條、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國103年7月18日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年7月18日
書記官姚孟君