臺灣桃園地方法院110年度司聲字第437號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年司聲字第437號民事裁定

裁判日期：民國110年12月14日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度司聲字第437號聲請人黃明相對人 黃宇珮
黃銘宏 黃芸萍 上列當事人間請求不動產所有權移轉登記事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人黃宇珮應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣5萬101元，及自裁定送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
相對人黃銘宏應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣63萬4,612元，及自裁定送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
相對人黃芸萍應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣15萬303元，及自裁定送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。
二、查聲請人與相對人間不動產所有權移轉登記事件，經本院10
8年重度訴字第202號判決訴訟費用由被告即相對人黃銘宏負擔76%，被告即相對人黃宇珮負擔6%，被告即相對人黃芸萍負擔18%。相對人不服，提起上訴，經臺灣高等法院109年度重上字第916號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由上訴人即相對人黃銘宏負擔76%，上訴人即相對人黃宇珮負擔6%，餘由上訴人即相對人黃芸萍負擔。相對人不服，提起上訴，經最高法院110年度台上字第2248號裁定駁回相對人上訴確定，第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔，合先敘明。
三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核，聲請人預納第一審裁判費新臺幣（下同）804,440元、第一審證人日旅費576元，又其第三審律師酬金經最高法院110度台聲字第2715號民事裁定核定為30,000元，有該裁定附卷足憑，從而，相對人黃宇珮應給付聲請人之訴訟費用額確定為50,101元【計算式：
(804,440+576+30,000)元×6%=50,101元，元以下四捨五入，下同】，相對人黃銘宏應給付聲請人之訴訟費用額確定為634,612元【計算式：(804,440+576+30,000)×76%=634,612】、相對人黃芸萍應給付聲請人之訴訟費用額確定為150,303元【計算式：(804,440+576+30,000)×18%=150,303元】，並應於裁定送達翌日起至清償日止，加給按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文所示。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年12月14日
民事第一庭司法事務官