臺灣高等法院臺南分院104年度附民字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院104年附民字第2號刑事判決

裁判日期：民國104年02月26日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民字第2號原告 楊淑惠 被告 戴嘉亨 上列被告因恐嚇案件（103年度上易字第655號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告聲明求為判決：被告應給付原告新臺幣（下同）5萬元。
事實理由略以：被告於102年8月19日於臉書留言對原告使用「大哥、離不開、包抄」等暴力、脅迫性字眼，受有精神傷害2萬元、往返車資2千元、營業工作損失2萬8千元，原告受此不法侵害，身心煎熬達一年之久，二次傷害痛苦異常，請求賠償。引用臺灣嘉義地方法院檢察署103年度偵字第3865號聲請簡易判決處刑書、臺灣嘉義地方法院103年度嘉簡字第853號判決及刑事證據資料，並提出高雄市立民生醫院診斷證明書1紙為證。
二、被告聲明：駁回原告之訴事實理由：被告否認犯罪，引用刑事證據資料。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告戴嘉亨被訴恐嚇案件，業經臺灣嘉義地方法院103年度簡上字第132號判決被告無罪，檢察官不服提起上訴，業經本院判決駁回上訴，認定被告並無構成恐嚇之犯罪事實，依照首開規定，自應駁回此部分原告附帶提起之民事訴訟。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國104年2月26日
刑事第三庭審判長法官高明發
法官吳志誠法官林逸梅以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官謝文心中華民國104年2月26日