臺灣臺北地方法院112年度司繼字第3259號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年司繼字第3259號民事裁定

裁判日期：民國113年01月30日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度司繼字第3259號聲請人甲ＯＯ
乙ＯＯ上二人法定代理人丙ＯＯ
丁ＯＯ上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；民法第1138條、第1140條、第1176條第1項及第5項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人等均係被繼承人 莊林玉珠 之繼承人，被繼承人於民國111年7月30日死亡，聲請人等自願拋棄繼承權，爰依法檢陳戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、查聲請人甲ＯＯ、乙ＯＯ均係被繼承人莊林玉珠之曾孫子女，固係第1順序次親等之繼承人，雖被繼承人之子女、代位繼承孫子女已於本案或另案向本院聲明拋棄繼承（分別另為准予備查），惟被繼承人尚有代位繼承孫子女 莊韻潔 、 莊淮清 仍生存且未拋棄繼承，此有本院依職權查詢之戶籍資料在卷可稽。是本件被繼承人之直系血親卑親屬既尚有代位繼承之孫輩莊韻潔、莊淮清為繼承人，則繼承順序在後之曾孫輩即本件聲請人等自非當然繼承，其等聲明拋棄繼承，於法不合，均應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年1月30日
家事法庭司法事務官游淑婷