臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 97年度沙簡字第226號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十七年
度偵字第二四六０號)，本院判決如下：
主文
甲○○幫助乘他人急迫，貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重
利，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案除應補充「訊據被告甲○○，對於檢察官聲請簡易判決
處刑之犯罪事實，均坦承不諱」（本院九十七年七月十四日
訊問筆錄）之記載外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、爰審酌被告提供郵局帳戶供他人作為收受重利使用，造成警
察機關查緝之困難，助長重利犯罪，實屬可責；另審酌被告
亦為重利之被害人，犯罪動機尚屬可憫，且被告於本院訊問
時坦承犯行，犯罪後態度良好等一切情狀，認檢察官求處有
期徒刑四月殊嫌過重，應量處如主文所示刑度為適當，並諭
知易科罰金之折算標準。
三、末按幫助犯係從屬於正犯而成立，以正犯已經犯罪為要件，
故幫助犯並非其幫助行為一經完成，即成立犯罪，必其幫助
行為或其影響力持續至正犯實施犯罪始行成立，有關追訴權
時效，告訴期間等，亦自正犯完成犯罪時開始進行，是否合
乎減刑要件，有無減刑條例等相關法律之適用，亦應以該時
點為準據（最高法院八十六年台上字第二二號判決意旨參照
）。查本件被告雖於民國九十五年五月間，將其所有之帳戶
交予 曾繼篷 使用，然曾繼篷最後之犯罪時間為九十六年四月
二十五日。顯見正犯完成犯罪之時間係在九十六年四月二十
四日以後，被告雖於九十五年五月間，交付帳戶予正犯曾繼
篷，然幫助犯必其幫助行為或其影響力持續至正犯實施犯罪
始行成立，則被告犯罪之時間，自係在九十六年四月二十四
日以後，不符合中華民國九十六年罪犯減刑條例所定之減刑
條件，自不得予以減刑，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二
項，刑法第三百四十四條、第三十條第一項、第四十一條第
一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主
文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 97 年 7 月 24 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官林三元
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 97 年 7 月 24 日
書記官
刑法第三百四十四條：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本
顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千
元以下罰金。