臺灣桃園地方法院112年度勞小字第56號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年勞小字第56號民事裁定

裁判日期：民國113年06月21日

裁判案由：勞資爭議

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度勞小字第56號上訴人即原告 黃文潭 被上訴人即被告伍冠興業有限公司法定代理人 鄧家祥 訴訟代理人 郭麗冰 上列當事人間請求勞資爭議事件，上訴人對於民國本院112年度勞小字第56號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項定有明文。上開勞動事件法未規定者，依勞動事件法第15條後段規定，適用於勞動事件。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國113年3月19日裁定，限令於裁定送達後5日內補正，此項裁定至遲已於113年4月22日（於113年4月12日寄存送達，經10日即同年月00日生效，本院卷頁）送達予上訴人，有送達證書在卷可稽（本院卷291、293頁）。
三、上訴人逾期迄今仍未補正，此有本院民事科查詢簡答表、答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費查詢清單、上訴抗告查詢清單、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單、確定證明清單等件在卷可稽（本院卷319-337頁），其上訴自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，勞動事件法第15條後段規定，裁定如主文。
中華民國113年6月21日
勞動法庭法官謝志偉正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
書記官邱淑利中華民國113年6月21日