裁判字號：臺灣高等法院98年聲減字第3號刑事裁定
裁判日期：民國98年01月19日
裁判案由：聲請減刑
臺灣高等法院刑事裁定98年度聲減字第3號聲請人甲○○原名謝甲○
國民上列聲請人因違反藥事法等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑等，本院裁定如下：
主文 紐曼麗 所犯如附表所示之槍砲彈藥刀械管制條例等罪，均減刑，詳如附表所載。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因犯如附表所示各罪經判決確定，符合中華民國96年罪犯減刑條例之要件，爰聲請減刑，並換發執行指揮書等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。故所謂數罪併罰案件執行完畢，係指數罪定應執行之刑後，已將該應執行之刑執行完畢而言。不能因執行其中1罪之宣告刑已經期滿，即謂該罪已執行完畢，最高法院47年台抗字第2號判例、88年度台抗字第436號判決均足資參照。經查：聲請人㈠因犯如附表編號二所示之罪，經本院以86年度上訴字第4400號判處有期徒刑7月，於86年11月29確定；又犯如附表編號三所之罪，經臺灣基隆地方法院以86年度訴字第489號判決處有期徒刑3年2月，於87年7月27日確定；上開二裁判並經臺灣基隆地方法院以87年度聲字第529號裁定合併定應執行有期徒刑3年9月確定。㈡因犯如附表編號一所示之罪，經臺灣臺北地方法院以86年度訴字第681號判處有期徒刑1年4月，於87年3月20日確定。㈢前另犯麻藥案件，經撤銷假釋，應執行殘刑3年5月4日。上述㈠、㈡、㈢之刑接續執行，均於91年5月7日縮短刑期假釋出監。嗣又經撤銷假釋，應執行有期徒刑4年5月20日，刑期自97年7月16日起算，指揮書執畢日期為102年3月19日等情，業經本院依職權調閱臺灣士林地方法院檢察署95年度執更字第286號執行卷宗審核無訛，是聲請人所犯如附表所示各罪均未執行完畢（臺灣士林地方法院檢察署檢察官95年執更己字第286號執揮書未記載如附表編號二所示之罪刑），合先敘明。
三、按「依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之」，中華民國96年罪犯減刑條例第8條第1項定有明文。聲請人所犯如附表所示各罪，均在中華民國96年4月24日以前，而所犯如附表編號二、三所示之罪，合於減刑條件。另所犯如附表編號一所示之罪，其罪名雖屬中華民國96年罪犯減刑條例第3條第1項第4款所列不予減刑之罪，惟其宣告刑未逾1年6月，亦得聲請減刑。聲請人聲請減刑為正當，應予准許。至聲請人聲請換發執行指揮書，因非屬本院職權，自屬無從准許，應予駁回。又聲請人並未就附表所示各罪聲請合併定其應執行刑，本院無庸定其應執行刑，併此說明。
四、94年2月2日修正公布，95年7月1日施行之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」，又修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則修正前易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」，經比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段及罰金罰鍰提高標準條例第2條前段之規定，定其折算標準。
五、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第3項、第9條，修正前刑法第41條第1項前段及罰金罰緩提高標準條例第1條、第2條前段，裁定如主文。
中華民國98年1月19日
刑事第七庭審判長法官陳晴教
法官游紅桃法官楊智勝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官林桂玉中華民國98年1月19日附表：
受刑人甲○○減刑案件一覽表
┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│編號│一│二│三│├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│槍砲彈藥刀械管制條例│麻醉藥品管理條例│肅清煙毒條例│├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑1年4月│有期徒刑7月│有期徒刑3年2月│├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│86年1月15日下午8時許│85年5月中旬某日迄86年6月12│86年5月25日下午5時45分前之││││日左右止│24小時內│├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││臺灣臺北地方法院檢察署86年│臺灣士林地方法院85年度偵字│臺灣基隆地方法院檢察署86年│││度偵字第2254號及同署85年度│第4852號│度偵字第2257號及臺灣士林地││偵察機關案號│偵字第21353號、86年度偵字││方法院檢察署86年度偵字第97│││第2823號、86年度偵字第3699││94號│││號移送併辦│││├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣臺北地方法院│臺灣高等法院│臺灣基隆地方院││├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最後事│案號│86年度訴字第681號│86年度上訴字第4400號│86年度訴字第489號││實審├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││判決│86年8月15日│86年11月29日│86年11月28日│││日期││││├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣臺北地方法院│臺灣高等法院│臺灣基隆地方院││├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│確定│案號│86年度訴字第681號│86年度上訴字第4400號│86年度訴字第489號││判決├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││判決確│87年3月20日│86年11月29日│87年7月27日│││定日期││││├───┴───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││中華民國85年9月25日修正公│中華民國69年7月2日修正公布│中華民國81年7月27日修正公││所犯法條│布之槍砲彈藥刀械管制條例第│之麻醉藥品管理條例第13條之│布之肅清煙毒條例第9條第1項│││10條第4項、第1項及第11條第│1第2項第4款││││4項、第1項│││├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國96│第3條第1項第4款│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款││年罪犯減刑條例││││├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│減刑刑期褫奪公│有期徒刑捌月│有期徒刑叁月拾伍日，如易科│有期徒刑壹年柒月││權期間或罰金額││罰金以銀元叁佰元即新臺幣玖│││││百元折算壹日││├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│附註││││└───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘