臺灣桃園地方法院109年度單禁沒字第44號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年單禁沒字第44號刑事裁定

裁判日期：民國109年01月21日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定109年度單禁沒字第44號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告葉家昌（原名葉盧傑）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒收違禁物（109年度聲沒字第21號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品安非他命壹包（驗餘毛重零點壹捌柒玖公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告葉家昌涉嫌施用第二級毒品案件，業經該署檢察官以107年度偵字第11489號為不起訴處分確定在案。而該案所查扣之第二級毒品1包（含袋毛重0.19公克，因鑑驗取用0.0021公克），屬毒品危害防制條例第18條第1項所規定之違禁物，自應聲請裁定沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。
三、經查，被告葉家昌前涉嫌施用第二級毒品案件，因被告死亡，經檢察官以107年度偵字第11489號為不起訴處分確定乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案不起訴處分書各
1份在卷可查。而上開為警查扣之透明結晶1包（含袋毛重
0.19公克，因鑑驗取用0.0021公克），經送檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1紙附卷可稽，堪認該扣案物品確係第二級毒品安非他命無訛。又本件之包裝袋1只，因與殘留其上之第二級毒品無法完全析離，且無析離之實益與必要，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均予宣告一併沒收銷燬。至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中華民國109年1月21日
刑事第十五庭法官林龍輝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳怡靜中華民國109年1月21日