臺灣花蓮地方法院98年度花交簡字第230號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年花交簡字第230號刑事判決

裁判日期：民國98年07月22日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決98年度花交簡字第230號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第2522號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前因酒醉駕駛之公共危險案件，甫於民國97年3月14日，經本院以97年度花交簡字第110號判處拘役30日確定，於97年5月5日易科罰金執行完畢，猶不知悔改。其復於飲酒後，明知已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍於98年6月3日下午3時許，酒後騎乘車牌號碼000－000號機車，沿花蓮縣花蓮市○○路由南往北行駛，行經該路與忠孝街口時，因行車不穩，為警攔檢並測試口中呼氣之酒精濃度為每公升0.67毫克，始查知上情。案經花蓮縣警察局花蓮分局報請台灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白。（二）酒精濃度測試單（序號019773、案號123）、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、不能安全駕駛簡易測試紀錄表、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙附卷可資佐證。被告之犯行，洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之違背安全駕駛罪。爰審酌酒後駕車之危害及不應駕車之觀念，早已透過政令宣導、媒體報導，傳達各界週知，被告明知酒後不能駕車，亦知酒後駕車之危險性，猶漠視自身安危與公眾安全，心存僥倖，騎車上路，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，及其曾有公共危險案件之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，不知省惕，惟犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454第1項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年7月22日
花蓮簡易庭法官洪曉能上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）中華民國98年7月22日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。