臺灣新北地方法院112年度單禁沒字第501號刑事裁定

臺灣新北地方法院刑事裁定

112年度單禁沒字第501號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人楊鎮瑋

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第2722號），聲請宣告沒收違禁物（112年度執聲沒第216號），本院裁定如下：

主文

扣案如附表所示之物沒收銷燬。

理由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）110年度毒偵字第2722號被告楊鎮瑋違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪案件，前經新北地檢署檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，並已於民國112年5月7日期滿，扣案如附表所示之物，屬違禁物，爰依法聲請裁定宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

三、經查，本件被告楊鎮瑋施用第二級毒品甲基安非他命案件，前經新北地檢署檢察官於110年10月22日，以110年度毒偵字第2722號為緩起訴處分，緩起訴期間為1年6月，並已於112年5月7日期滿，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按；又扣案如附表所示之物，經送驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命之成分乙節，有如附表所示鑑定分析報告在卷可考，是如附表所示之物，確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，屬違禁物無誤，本件聲請人之聲請，經核要無不合，應予准許，本院爰依首開法條規定予以宣告沒收銷燬之。至直接用以盛裝上揭毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定併同宣告沒收銷燬；鑑定用罄之部分，業已滅失，不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　29　　日

刑事第十二庭法　官鄭淳予

以上正本證明與原本無異

如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀

書記官　汪承翰

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　30　　日

附表