臺灣桃園地方法院112年度審易字第2753號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年審易字第2753號刑事判決

裁判日期：民國113年03月15日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事判決112年度審易字第2753號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告江梓豪
居桃園市○鎮區○○路000號00樓（不得由 江心茹 代收）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第49017號、112年度偵字第10519號），本院判決如下：
主文江梓豪被訴竊盜江心茹部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告江梓豪於民國111年9月7日22時30分許，在桃園市○鎮區○○路000號10樓住處內，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，趁家中無人之際，徒手方式竊取告訴人即胞姐江心茹置放於抽屜內之戒指1只（價值新臺幣【下同】1萬2,000元），因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。又直系血親、配偶或同財共居親屬之間或其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯刑法第29章竊盜罪者，須告訴乃論，刑法第324條第2項亦有明文規定。
三、被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴，其中關於被告所為上開竊盜江心茹部分，檢察官認被告係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。而告訴人江心茹與被告係姊弟關係，彼此間具有二親等旁系血親關係，此據告訴人於本院準備程序時陳明，並有全戶戶籍資料（完整姓名）查詢結果2紙附卷可稽（見偵字第49017號卷第13頁、第51頁），依上開規定，本件被告被訴竊盜江心茹部分須告訴乃論。茲因告訴人已具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀1份（見本院審易字卷第39頁）附卷可稽，揆諸前揭法條規定，此部分爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理判決。
四、至被告所犯其餘竊盜罪部分，另經本院以簡易判決處刑，末此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國113年3月15日
刑事審查庭法官李佳穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官趙于萱中華民國113年3月15日