裁判字號：臺灣臺中地方法院93年聲字第465號民事裁定
裁判日期：民國93年03月03日
裁判案由：公示送達
臺灣台中地方法院民事裁定九十三年度聲字第四六五號
聲請人第一商業銀行股份有限公司八德分行?
法定代理人乙○○代理人丙○○相對人甲○○右聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為取回假扣押擔保金，依法於民國九十二年七月十八日以存證信函催告相對人於二十日內行使權利，但該存證信函因招領逾期而退回，為此聲請裁定准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第九十七條定有明文。惟所謂不知相對人居所，係指相對人遷移，致表意人不知其居所而言，若相對人並未遷移或聲請人不知相對人是否居住於該處所，則與前開規定不合，尚不得逕以公示送達方式為意思表示之通知。
三、經查：經核對聲請人所提出之退件信封，郵局批退理由為「招領逾期」，並非「查無此人」或「遷移新址不明」等事由，以茲證明相對人確未居住於該址之事由。揆諸前揭說明，相對人既無住居所不明之情事，核與公示送達之要件不合，聲請人聲請於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。中華民國九十三年三月三日
臺灣台中地方法院民事第二庭~B法官吳幸芬右為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀中華民國九十三年三月三日~B法院書記官