臺灣屏東地方法院簡易民事判決 109年度屏簡字第589號
原 告 余福海
訴訟代理人 余政道
被 告 余仁和
被 告 余勝忠
被 告 王金貴
被 告 余勝郎
被 告 蔡慶全
訴訟代理人 蔡雅婷
被 告 余鳳嬌
上列當事人間分割共有物事件，本院於民國110年1月13日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
兩造公同共有坐落屏東縣○○市○○段○○○○○○號土地（面積82
平方公尺），按附表之比例分割為分別共有。
訴訟費用由兩造按附表比例負擔。
事實及理由
一、本件被告余勝忠、王金貴、余勝郎、余鳳嬌未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣坐落屏東縣○○市○○段○○○○○○號土地（面
積82平方公尺）原為訴外人 余新丁 、 余知 批二人公同共有，
余新丁於民國63年1月27日死亡後由原告繼承， 余知批 於88
年2月7日死亡後，由訴外人 余朝激 、 余朝來 二人繼承，因
余朝激於105年7月12日死亡，由被告余仁和一人繼承，而
余朝來於105年11月3日死亡，由被告余勝忠、王金貴、余
勝郎、余鳳嬌、蔡慶全繼承，故系爭土地現由兩造公同共有
，兩造應繼分比例如附表所示，因兩造無法達成協議分割，
為此起訴請求裁判分割等語。聲明請求裁判分割系爭土地。
三、被告余仁和、蔡慶全則以：同意分割，也同意原告主張按應
繼分分割等語。被告余勝忠、王金貴、余勝郎、余鳳嬌未於
言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血
親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。」、「
第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始
前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應
繼分。」「配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各
款定之：一、與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人
同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。二、與第一千一百
三十八條所定第二順序或第三順序之繼承人同為繼承時，其
應繼分為遺產二分之一。三、與第一千一百三十八條所定第
四順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產三分之二。四
、無第一千一百三十八條所定第一順序至第四順序之繼承人
時，其應繼分為遺產全部。」此民法第1138條、第1140條、
第1144條分別定有明文。又系爭土地（面積82平方公尺）原
為余新丁、余知批二人公同共有，余新丁於63年1月27日死
亡由原告繼承，余知批於88年2月7日死亡，由余朝激、余
朝來二人繼承，余朝激於105年7月12日死亡，由被告余仁
和一人繼承，而余朝來於105年11月3日死亡，由被告余勝
忠、王金貴、余勝郎、余鳳嬌及蔡慶全繼承（蔡慶全為代位
繼承，因余朝來之女 余鳳英 即蔡慶全之母繼承，於94年6月
12日死亡），現為兩造公同共有而應繼分比例如附表所示等
情，有卷存繼承系統表、土地登記第三類謄本、異動索引、
戶籍謄本、本院拋棄繼承函、地籍圖謄本、墽市計劃使用分
區證明書可稽（見本院卷第5-10、64-73、75-79、94、97
-102、111-163、168、169頁），應可信為實在。
㈡次按「各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有
物。但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者
，不在此限。」、「共有物之分割，依共有人協議之方法行
之。分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效
完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命
為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。但各共有人均
受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二
、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共
有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以
價金分配於各共有人。」、「公同共有物之分割，除法律另
有規定外，準用關於共有物分割之規定。」此民法第823條
第1項、第824條第1項、第2項及第830條第2項分別定
有明文。次按分割共有物，究以原物分割，或變賣共有物分
配其價金，法院固有自由裁量之權，不受共有人主張之拘束
，但仍應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全
體共有人之利益等公平決定之。本院審酌就系爭土地，按公
同共有人即兩造如附表所示應繼分比例採取分別共有方式分
割，與法並無違誤，且僅係將公同共有改為分別共有，並不
損及各共有人之利益，況各共有人若取得分別共有，對於所
分得之應有部分均得自由單獨處分、設定負擔，可避免公同
共有關係久延致影響彼此權益，反而對於各共有人較為有利
，故屬系爭土地分割之最妥適之方法。
五、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由
敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命
勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文
。本件分割共有物事件，原告起訴雖於法有據，但本院酌量
情形，定兩造訴訟費用負擔之比例如主文第二項所示。
中華民國110年1月27日
屏東簡易庭法官曾吉雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年1月27日
書記官潘豐益
附表：
┌────┬──────┐
│共有人│應繼分比例│
├────┼──────┤
│原告│1/2│
├────┼──────┤
│余仁和│1/4│
├────┼──────┤
│余勝忠│1/20│
├────┼──────┤
│王金貴│1/20│
├────┼──────┤
│余勝郎│1/20│
├────┼──────┤
│蔡慶全│1/20│
├────┼──────┤
│余鳳嬌│1/20│
└────┴──────┘