臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還不當得利事件，於中華民國96年5月15日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張其於民國95年3月16日下午4時許，受被告之詐騙集團
電話佯稱原告友人即訴外人 羅素齡 有急需要調用新臺幣（下同）
30,000元，致原告陷於錯誤，於當日下午6時許，依被告指示，
在花蓮縣花蓮市○○路華南銀行自動櫃員機前操作轉帳30,000元
，匯入中華郵政汐止龍安郵局之被告帳戶內。而被告我犯連續詐
欺罪，經台灣士林地方法院判處有期徒刑四月在案，爰依不當得
利之法律關係，訴請被告給付30,000元；被告經合法通知無正當
理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業經提出交易明細表、報案單以及刑事判
決書等為證，本院又依職權調閱本院95年度易字第1018號刑
事卷宗核閱無訛，被告復未到庭爭執，應堪信原告之主張為
真實。從而，原告依不當得利之法律關係訴請被告給付
30,000元，為有理由，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一
審裁判費1,000元），應由被告負擔。
中 華 民 國 96 年 5 月 29 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 29 日
書記官林可婷