臺灣臺中地方法院96年度中簡字第1078號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年中簡字第1078號刑事判決

裁判日期：民國96年05月08日

裁判案由：妨害公務

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度中簡字第1078號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署被告甲○○上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年度偵字第二一一號），本院判決如下：
主文甲○○於公務員依法執行職務時，當場侮辱，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、甲○○於民國九十六年一月七日二時十八分，在臺中市○○區○○路與河北路口，因其友人 廖啟杉 有酒後駕車之違規，遭員警攔車盤查（廖啟杉所犯公共危險部分另經檢察官偵查中），甲○○見狀不滿，即自廖啟杉所駕駛之車牌號碼00－0000號自用小客車下車，基於侮辱公務員之犯意，向警員 陳信成 以言詞辱罵：「你這個不肖子、幹你娘、老ＧＹ」（臺語）等語，以此言詞當場辱罵依法執行職務之警員陳信成。
二、前開犯罪事實，有：㈠證人廖啟杉於警詢、檢察官偵查中之證述、證人陳信成於檢察官偵查中之證述；㈡蒐證錄影光碟一份在卷足證。
三、被告所辯不採之理由：被告雖辯稱其係遭員警刺激始辱罵員警云云。惟查，證人即當日執勤之員警陳信成於檢察官偵查中結證稱：當天廖啟杉從臺中市○○路左轉闖紅燈，其將該車攔下來，並發現廖啟杉全身酒氣，所以要對廖啟杉測酒精濃度，因廖啟杉酒測值超過標準，所以要依公共危險罪帶回警局，但廖啟杉拒不配合，所以其就對廖啟杉施以強制力戴上手銬，被告甲○○就下車站在臺中市○○路與河北路旁一直叫囂及罵三字經，其跟被告說沒有他的事情，請其離開，其警告被告三次，但被告還是一直罵，所以其才將被告帶到警車內，但被告還是拒不配合，一直罵三字經直到被帶到警察局內等語明確，復按行政機關對於酗酒泥醉，非管束不能預防他人生命、身體之危險者，而有即時處置之必要時，得為管束處分，行政執行法第三十六條、第三十七條分別定有明文，本件被告之友人 廖啟衫 因酒醉駕車遭員警攔查後，拒不配合且與員警發生拉扯，顯見確有施以強制力管束廖啟杉、以避免危害執勤員警及用路人之必要，是證人所為強制力壓制廖啟杉之處分並無過當，且係正當執行勤務甚明。從而證人陳信成既係依法執行取締酒駕勤務，且因廖啟杉拒不配合，而依法施以強制力既無不合，被告仍在場對於執勤之員警咆哮、辱罵，其妨害公務之犯行明確，所辯係遭員警刺激始為辱罵云云，核屬卸責之詞，並無足採。綜上所述，本件事證明確，被告前開犯行堪以認定。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第一項，刑法第一百四十條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國96年5月8日
臺中簡易庭法官戴博誠上正本證明與原本無異。
書記官林政佑中華民國96年5月8日【附錄論罪科刑法條】刑法第一百四十條第一項：
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。