臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉小字第524號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，於民國95年05月25日辯論終結，本
院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟捌佰捌拾柒元，及其中新臺幣肆
萬叁仟叁佰柒拾玖元部分，自民國九十五年四月四日起至清償日
止，按日息萬分之四計算之利息，暨按日息萬分之零點四計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
事實及理由
一、原告起訴主張，被告甲○○於民國91年09月間向原告申請信
用卡使用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，惟被
告使用迄95年04月03日止尚積欠原告消費款計新臺幣（下同
）43379元，暨自95年11月01日起至95年04月03日止之利息
、違約金、費用共計2508元，以上共計45887元，為此爰依
消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所
示。
二、被告則以：其對原告請求之金額無意見，但其現在無工作，
經濟狀況不佳，父親生病需照顧，並非無償還意願為辯，並
聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款、信用卡消費明細表及明細帳單為證。被告
雖以前開情詞為辯，然其對於原告請求之金額無意見，看任
原告之主張為真實，至於被告經濟狀況不佳，非無償還意願
等情，均屬被告個人事由，該些抗辯對原告之請求均無影響
。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告應給付如
主文第一項所示之本金、利息及違約金，即屬正當，應予准
許。
四、本件係小額民事訴訟事件，依民事訴訟法第四百三十六條之
十九第一項、第四百三十六條之二十規定，應確定訴訟費用
及依職權宣告假執行。
五、訴訟費用：裁判費用一千元，合計為一千元。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第七十八條、第
四百三十六條之二十、第四百三十六條之十九第一項，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
書記官林秀惠