臺灣屏東地方法院民事判決 97年度屏簡字第814號
原 告 乙00000000
法定代理人 丙○○
被 告 甲○○
丁○○
戊○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年11月26日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾貳萬貳仟叁佰元，及自民國九十
七年三月八日起至清償日止，按月息百分之○‧八計算之利息，
並自民國九十七年四月九日起至清償日止，按上開利息百分之三
十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告甲○○於民國96年9月8日邀同被告丁○○
為連帶保證人 向伊 簽訂借據，又於同年8月11日增加被告戊
○○為連帶保證人，借款新台幣（下同）225,000元，借款
期間自96年9月8日起至103年9月8日止，每月按期平均
攤還本息，利息按年利率百分之9.6計算，並隨理事會所規
定之利率更動調整，並約定如有一期未履行，即喪失期限利
益，全部債務視為到期，除按原約定利率計付利息外，並按
上開利率之百分之30計算違約金。詎被告甲○○僅繳納部分
本息，自97年3月7日起即未依約清償，屢經催討均置之不
理，其債務已視為全部到期，計欠伊本金222,300元，伊得
依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明：如主
文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、借款申請書及存證信函
等件為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用
同條第1項前段之規定，應視同自認，原告主張之事實，自
堪信為實在。
四、從而，本件原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，即為有理由，應予
准許。又本件乃適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職
權併為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第
1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
屏東簡易庭法 官 李麗芳
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官 滕一珍