宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第36729號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度北簡字第36729號清償債務事件於中華民國
99年1月5日言詞辯論終結，於同年月19日下午4時在臺北簡易
庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬貳仟零陸元，及其中新臺幣貳拾
貳萬壹仟壹佰玖拾壹元自民國九十三年五月二十二日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳拾肆萬貳仟零陸元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示
，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第
255條第1項第3款規定，應予准許。
二、原告起訴主張被告於民國92年3月5日、92年3月19日與世
華商業銀行股份有限公司（下稱世華商銀）訂立信用卡契約
，約定由被告向世華商銀領用信用卡。又被告於91年3月15
日以世華商銀代償卡代付其使用中國信託商業銀行之信用卡
欠款。被告復於92年4月30日以世華商銀代償卡代付其使用
慶豐商業銀行之信用卡欠款。上述迄今尚積欠如主文第1項
所示之金額等語，為此請求判決如主文所示（信用卡、代償
卡手續費部分不請求，並經原告當庭減縮聲明如主文所示）
。而國泰商業銀行股份有限公司（下稱國泰商銀）於92年10
月27日與世華商銀合併，國泰商銀為消滅銀行，世華商銀為
存續銀行，並於合併後變更公司名稱為原告即「國泰世華商
業銀行股份有限公司」，原世華商銀之權利義務仍由原告行
使負擔之，已據其提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條
款、代償卡申請書暨約定條款、債權明細查報表、財政部92
年6月26日臺財融（二）字第0920028794號函、公司變更登
記表、帳單為證，被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出書狀答辯以供本院斟酌，原告之主張應堪信為真。從而，
原告依兩造間信用卡、代償卡契約請求被告給付如主文第1
項所示，即屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年1月19日
書記官林錫欽
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
合計2,650元