臺灣桃園地方法院99年度審簡字第57號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審簡字第57號刑事判決

裁判日期：民國99年03月22日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第57號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第1866號），被告於偵查中自白犯罪，本院認宜改依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，共二罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○曾於民國97年間，因詐欺案件，經本院以97年度壢簡字第867號判決判處有期徒刑2月確定；又因竊盜案件，經本院以97年度審簡字第176號判決判處拘役50日確定，上開二案件接續執行，有期徒刑2月部分於97年11月25日執行完畢。詎仍不知悔改，見政宏營造公司負責人乙○○所有放置在桃園縣○○鄉○○路○○○號龍潭美語學校空地之鋼筋鐵條一批無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之故意，於98年5月26日下午1時許，在上開地點，徒手竊取鋼筋鐵條一批，得手後騎乘其所有車號000-000重型機車運至桃園縣○○鄉○○○○○道路藏放;又於98年5月28日下午4時許，再度意圖為自己不法所有，基於竊盜之故意，在上開地點，以相同手法，竊取鋼筋鐵條1批，兩次共竊得鋼筋鐵條計1039.5公斤(價值共計新臺幣7,276元)，嗣甲○○得手後陸續於98年5月27日、5月28日、5月31日、6月2日將竊得鋼筋鐵條分批運至桃園縣○○鄉○○路○○段○○○巷○○○號之資源回收場變賣殆盡，經警循線查獲，始悉上情。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢及偵訊中之自白。
㈡被害人乙○○、證人 林瑞珠 於警詢中之證述。
㈢贓物領據單1紙、資源回收登記交易清單1份及現場照片4幀。
三、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國99年3月22日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國99年3月22日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。