臺灣雲林地方法院107年度司聲字第111號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院107年司聲字第111號民事裁定

裁判日期：民國107年07月03日

裁判案由：返還擔保金

臺灣雲林地方法院民事裁定107年度司聲字第111號聲請人 許素真 相對人 蔡輝雄 上列當事人間返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院一○六年度存字第六○號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣貳拾玖萬柒仟元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假執行事件，聲請人前依鈞院104年度訴字第184號民事判決，為假執行，曾提供新臺幣297,000元為擔保，並以鈞院106年度存字第60號提存事件提存在案。茲因該假執行之本案訴訟已終結，聲請人並於民國107年5月2日以虎尾郵局第84號存證信函催告相對人於20日內行使權利而未行使，為此聲請返還擔保金等語。
三、經查，聲請人前揭所述，業據本院依職權調閱本案相關卷宗即本院104年度訴字第184號、臺灣高等法院臺南分院105年度上易字第79號等卷宗核對屬實，本件之本案訴訟既因判決確定，訴訟已終結，聲請人並以存證信函定20日期間催告相對人行使權利而其迄未行使，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件擔保金，經核於法尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議。
中華民國107年7月3日
民事第一庭司法事務官巫明陽