裁判字號：臺北高等行政法院90年訴字第283號裁定
裁判日期：民國90年09月26日
裁判案由：新型專利異議
臺北高等行政法院裁定九十年度訴字第二八三號
原告甲○○被告經濟部智慧財產局代表人 陳明邦 （局長）訴訟代理人丙○○
丁○○
參加人乙○○右原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟。本院裁定如左：
主文乙○○應獨立參加本件訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，政訴訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、緣關係人即第三人 許家楨 於民國（下同）八十七年一月二十三日以「車上行動電話置放座構造」向被告（原經濟部中央標準局）申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告以其有違專利法第九十七條、第九十八條第一項第二款及第二項之規定，對之提起異議。嗣經被告審查，於八十九年五月三日以（八九）智專三（三）○五○四一字第○八九八九○○○七六○號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。經本院開行準備程序，命被告（原告及第三人經通知未到）陳述意見後，認有使該第三人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中華民國九十年九月二十六日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官王立杰
法官陳雅香法官黃本仁右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國九十年九月二十七日
書記官姚國華