臺灣新竹地方法院110年度竹交簡字第122號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院110年竹交簡字第122號刑事判決

裁判日期：民國110年03月31日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決110年度竹交簡字第122號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告陳金盛上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第95號），本院判決如下：
主文陳金盛犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：陳金盛知悉酒後駕駛動力交通工具為政府嚴禁、且近年持續調降違法酒測值而擴大處罰範圍、更加重其罰則之違法行為，而已預見於飲用酒類後吐氣所含酒精濃度將可能達於法定每公升0.25毫克以上之違法數值，雖尚未達於有意使其發生之程度，仍基於縱達此測試值亦不違背其本意之犯意，於民國110年1月20日8時許，在新竹市○○路0段0000巷0弄00號住處內飲用酒類後，猶於同日14時50分許前某時，無照騎乘車號000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日14時50分許，行經新竹市○區○○路000號前時為警攔檢，經警方發覺其身上有酒味，遂於同日14時57分許對其施以吐氣酒精濃度測試，發現其吐氣酒精濃度測定值達每公升0.27毫克，而悉上情。
二、證據名稱：
(一)被告陳金盛於警詢、偵查中之自白。
(二)警員偵查報告、當事人酒精測定紀錄表、新竹市○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍電腦列印資料、密錄器影像擷取照片、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書。
三、法律適用：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
四、量刑審酌：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類而酒測值超標之情況下，貿然無照騎乘機車於道路上，危害交通安全非輕，缺乏尊重其他用路人生命、身體和財產安全觀念，惟念其犯後坦承犯罪，態度尚可，兼衡其品行、個人戶籍資料記載小學畢業之教育智識程度、警詢筆錄勾選小康之家庭經濟狀況、中度身心障礙等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官蔡宜臻聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年3月31日
新竹簡易庭法官李建慶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國110年3月31日
書記官張慧儀附錄本院論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。