福建高等法院金門分院107年度聲再字第4號刑事裁定

裁判字號：福建高等法院金門分院107年聲再字第4號刑事裁定

裁判日期：民國107年10月01日

裁判案由：聲請再審

福建高等法院金門分院刑事裁定107年度聲再字第4號再審聲請人即受判決人 張彥翔 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院107年度上訴字第5號，中華民國107年3月21日第二審確定判決（起訴案號：福建金門地方檢察署106年度偵字第646、707、772、
831、835、858號，106年度毒偵字第121號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416號裁定要旨參照）。
二、經查，本件再審聲請人張彥翔違反毒品危害防制條例案件，經本院判決後，其向最高法院提起上訴，已由最高法院於民國107年5月30日以107年度台上字第1870號判決認其上訴違背法律上之程式予以駁回確定，有聲請人之臺灣高等法院前案紀錄表及前揭最高法院刑事判決各1份在卷可按。則聲請人對於本院之原確定判決聲請再審，自應附具本院前揭
107年度上訴字第5號原確定判決之繕本，然聲請人向本院聲請再審，並未附具該確定判決繕本，其聲請再審之程序於法顯有未合，而此項聲請再審程序之欠缺，並非須先命為補正，揆諸前開說明，本件聲請於法有違，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國107年10月1日
刑事庭審判長法官洪曉能
法官李東柏法官廖立頓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後五日內敘明理由向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官方柏濤中華民國107年10月1日