宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 黃建彰
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國95年12月12日言詞辯論
終結，同年月19日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 匡 偉
書 記 官 戴伯勳
通 譯 王家芳
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟貳佰捌拾伍元，及其中新台
幣壹拾伍萬零伍佰捌拾貳元自民國九十五年九月十八日起至清償
日止，按年息百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬玖仟貳佰捌拾伍元
預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的︰清償借款請求權。
理由要領：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第
一審管轄法院，此觀諸兩造所簽訂之約定條款第4條第4款自
明，是本院固非被告住所地之管轄法院，但依據上開法文之
規定，本院就本案應有管轄權。再者被告未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年9月27日向訴外人台新銀
行申請現金貸款新台幣（下同）200,000元，依約被告應於
繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金
額，逾期清償並應給付按年息百分之十四點九計算之利息。
詎被告至95年9月17日止，共計積欠169,285元（其中本金部
分為150,582元及利息部分為18,703元），該債權業已轉讓
與原告，屢經催討被告仍置之不理，依據上開約定條款之規
定，被告之全部債務應視為到期，且應給付按照就本金帳款
以年息百分之十四點九計算之利息等語。
三、經查，原告就其上開主張，已提出借據、約定條款、繳款歷
史交易查詢及債權讓與證明書各1份為證。而被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視
同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告
上開主張，應可採信。從而原告依據兩造間之上開借貸契約
關係，訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬
有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供
擔保後，得免為假執行。
書記官戴伯勳
法 官 匡 偉
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 19 日
書 記 官戴伯勳