宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 曾畇瑋
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國95年12月7日言詞辯論
終結，同年月21日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟捌佰零壹元，及其中新臺幣
壹拾壹萬肆仟捌佰肆拾伍元自民國九十五年一月二十四日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟伍佰伍拾壹元，及自民國九十四
年十二月十四日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
原告主張：被告於民國91年3月25日簽立申請書向原告申辦VIS
A信用卡，卡號為0000000000000000號。依兩造信用卡約定條
款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消
費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視同全部到期外
，應另計付原告按年息百分之二十計算之利息。惟被告逾最後
繳款截止日95年1月23日未依約繳款，喪失期限利益，視同全
部到期，共積欠新臺幣（下同）116,801元（含消費款114,845
元、利息1,956元）。另被告於92年4月14日，簽立借據向原告
借款70,000元，借款期限自上開借款日起至96年4月14日止，
利息則按年息百分之十八點二五計付，如未依約清償，喪失期
限利益，視同全部到期。詎被告自94年12月13日起即未依約清
償，喪失期限利益，視同全部到期，尚積欠68,551元迄未清償
。爰依信用卡契約、消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主
文第1、2項所示。
被告抗辯：對原告主張之事實不爭執，但目前無力清償，並聲
明駁回原告之訴。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、帳務明細、
歷史帳單彙總查詢表、信用卡約定條款、現金卡申請書、放款
帳戶還款交易明細、約定書等件為證，核屬相符，且為被告所
不爭執，自堪信為真實。本件被告固辯稱目前無力清償等語，
惟無力清償並非解免債務之事由，礙難據此為被告有利之判斷
。
從而，原告依據信用卡契約、消費借貸法律關係請求被告給付
如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 12 月 21 日
書記官 馬正道