裁判字號：臺灣南投地方法院103年訴緝字第40號刑事判決
裁判日期：民國104年08月19日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣南投地方法院刑事判決103年度訴緝字第40號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告林清源指定辯護人本院公設辯護人許定國上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第365號、第816號、第881號），本院判決如下：
主文林清源犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑（含主刑及從刑）。應執行有期徒刑肆年陸月，未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣參萬零參佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。扣案之第二級毒品甲 基安 非他命陸包暨其包裝袋（驗餘淨重合計貳零點零陸參 玖公克 ）均沒收銷燬之；扣案廠牌「NOKIA」、機具序號000000000000000號行動電話壹支，沒收之。
事實
一、林清源前因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第437號判處有期徒刑7月、4月；因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以95年度易字第652號判處有期徒刑1年5月；上開三罪，經臺灣彰化地方法院以97年度聲字第701號裁定定應執行有期徒刑2年1月確定。又因施用毒品案件，經本院以96年度訴緝字第25號判處有期徒刑9月、6月，應執行有期徒刑1年2月確定。再因公共危險案件，經臺灣雲林地方法院以97年度交訴字第28號判處有期徒刑9月、3月，應執行有期徒刑11月確定，並與上開有期徒刑2年1月、1年2月接續執行，於民國99年12月3日縮短刑期假釋出監，所餘期間付保護管束，於100年11月19日保護管束期滿，假釋未經撤銷而視為執行完畢。詎不知悔改，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得販賣，竟意圖營利，各基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，以所持用廠牌「NOKIA」、機具序號000000000000000號並先後插用門號0000000000、0000000000號SIM卡各1張之行動電話1支，作為販賣甲基安非他命之聯絡工具，與如附表編號1至7、10至14販賣對象欄所示之人聯繫毒品交易事宜後，並先後於如附表編號1至14販賣時間欄、地點欄所示時、地，以如附表編號1至14交易方式欄所示方式，分別販賣如附表一編號1至14交易方式欄所示之第二級毒品甲基安非他命與販賣對象欄所示之人，並取得如附表編號1至14販賣所得欄所示之金錢。嗣因警方對林清源所持用門號0000000000號行動電話實施通訊監察，並於102年1月16日21時2分許，在臺中市○○區○○○路○○○號臺灣高速鐵路烏日站對林清源實施搜索，當場在林清源身體及所使用車牌號碼00-0000號自用小客車中，共扣得甲基安非他命6包（驗餘淨重合計20.0639公克），林清源所有供犯罪所用廠牌「NOKIA」、機具序號000000000000000號之行動電話1支，與本案無關之已使用臺灣高速鐵路車票1張、電話簿1本、藍色小錢包1個，而查悉上情。
二、案經南投縣政府警察局草屯分局、行政院海岸巡防署中部地區巡防局臺中機動查緝隊報告臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵查後起訴。
理由
一、證據能力之認定：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，此觀刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5第1項、第2項規定即明。查本案認定事實所引用之下列卷證資料，除原已符合刑事訴訟法第159條之1至第159條之4規定，及法律另有規定而得作為證據者外，其餘有關被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述等供述證據，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，且檢察官及被告、辯護人於本院審理時，均表示同意作為證據，並未對該等證據聲明異議，本院審酌上揭陳述作成時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認為以之作為證據應屬適當，依上揭法條意旨，認該等證據資料均得為證據。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由﹕
(一)上揭犯罪事實，業據被告林清源於本院審理時坦承不諱；且經證人高 靜仁 、 陳一新 、蔡 坤輝 、魏 嘉宏 、 陳順河 、 黃靖 竣、 洪輝 耀於警詢及偵查中，證人 廖偉 仁於警詢中分別證述明確，而證人 高靜仁 、陳一新、 蔡坤輝 、 魏嘉宏 、 黃靖竣 、 洪輝耀 、 廖偉仁 就販賣、交付甲基安非他命之人，指認被告無訛一節，有南投縣政府警察局草屯分局指認犯罪嫌疑人紀錄表在卷可考（警卷第363頁、270頁、297頁、121頁，偵一卷264頁、41頁、197頁）；且有甲基安非他命6包、被告之廠牌「NOKIA」、機具序號000000000000000號之行動電話1支扣案可憑。又扣案疑似甲基安非他命之透明晶體6包（驗餘淨重合計20.0639公克），經送驗結果，均含第二級毒品甲基安非他命成分，有行政院衛生署草屯療養院102年2月27日草療鑑字第1020200120號、102年4月22日草療鑑字第1020300184號鑑驗書各1份附卷可佐（偵三卷50頁、
140頁）。參以高靜仁因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以101年度毒偵字第28
5號為緩起訴處分確定，復因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以102年度投刑簡字第194號判處有期徒刑3月確定。陳一新因施用第二級毒品甲基安非他命案件，先後經本院以90年度投刑簡字第198號判處有期徒刑4月確定、99年度訴字第187號判處有期徒刑4月確定、101年度訴字第753號判處有期徒刑5月確定。蔡坤輝因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以
101年度毒偵字第589號為緩起訴處分確定，復因施用第二級毒品甲基安非他命案件先後經本院以103年度投刑簡字第
196號判處有期徒刑3月確定、103年度投刑簡字第245號判處有期徒刑2月確定。魏嘉宏因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以102年度毒偵字第247號為緩起訴處分確定，復因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以103年度埔刑簡字第25號判處有期徒刑3月確定。陳順河前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以89年度毒聲字第1595號裁定送觀察勒戒確定。黃靖竣因施用第二級毒品甲基安非他命案件，先後經本院以93年度投刑簡字第557號判處有期徒刑6月確定、96年度易字第36
4號判處有期徒刑7月確定、96年度訴字第1075號判處有期徒刑5月確定、96年度訴字第1243號判處有期徒刑6月、
6月確定、96年度易字第864號判處有期徒刑7月確定、10
2年度易字第26號判處有期徒刑8月確定、102年度易字第
269號判處有期徒刑4月、4月確定、臺灣彰化地方法院以
102年度易字第536號判處有期徒刑7月、8月確定。洪輝耀因施用第二級毒品甲基安非他命案件，先後經本院以99年度審毒聲字第4號裁定送觀察勒戒、102年度投刑簡字第17
0號判處有期徒刑3月確定、103年度審投刑簡字第21號判處有期徒刑3月、3月、3月確定。廖偉仁因施用第二級毒品甲基安非他命案件，先後經本院以93年度訴字第628號判處有期徒刑6月確定、102年度易字第62號判處有期徒刑5月確定、102年度易字第152號判處有期徒刑4月確定、10
2年度投刑簡字第453號判處有期徒刑6月確定等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表8份在卷可參，可見證人高靜仁、陳一新、蔡坤輝、魏嘉宏、陳順河、黃靖竣、洪輝耀、廖偉仁確有施用甲基安非他命之惡習，而有向被告購買甲基安非他命之動機。又行動電話門號0000000000號、0000000000號確為被告所使用，亦有門號0000000000號、0000000000號號行動電話於附表編號1至7、10至14所示之聯繫時間之通訊監察譯文在卷可佐（警卷第154頁至161頁、163至229頁），足認被告此部分之自白與事實相符。
(二)又按販賣毒品係政府嚴予查緝之違法行為，且第二級毒品甲基安非他命可任意分裝或增減其份量，而每次買賣之價量，亦隨時依雙方關係之深淺、當時之資力、需求程度及對行情之認知等因素，機動調整，因之販賣之利得，除經被告坦承犯行，或帳冊價量均記載明確外，委難查得實情，是縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未侔利之情形外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平；且第二級毒品甲基安非他命之價格不低，取得不易，凡為販賣之不法行為者，苟無利可圖，應無甘冒持有毒品遭查獲之極大風險，從事此買賣工作，是其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬符合論理法則而不違背社會通常經驗之合理判斷。本案被告於附表編號1至14販賣時間欄、地點欄所示時、地，以其交易方式欄所示方式，交付甲基安非他命與其販賣對象欄所示之人，取得附表一編號1至14販賣所得欄所示之金錢，詳如上述。依前開說明，倘無差額利潤可圖，衡情被告應不致於甘冒罹犯重典之風險，無端多次至上開處所交付毒品之理。從而被告如附表一編號1至14所示出售第二級毒品甲基安非他命與其販賣對象欄所示之人之交易，均具有營利之意圖，亦堪認定。
(三)綜上，被告意圖營利，販賣第二級毒品甲基安非他命與附表販賣對象欄所示之人之上開犯行，事證明確，均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑﹕
(一)核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品既遂。被告為販賣而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為販賣第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。被告上揭附表編號1至14所示販賣第二級毒品之14罪間，均犯意各別，時間有異，行為互殊，應予分論併罰。又被告前因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第437號判處有期徒刑7月、4月；因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以95年度易字第652號判處有期徒刑1年5月；上開三罪，經臺灣彰化地方法院以97年度聲字第701號裁定定應執行有期徒刑2年1月確定。又因施用毒品案件，經本院以96年度訴緝字第25號判處有期徒刑9月、6月，應執行有期徒刑1年2月確定。再因公共危險案件，經臺灣雲林地方法院以97年度交訴字第28號判處有期徒刑9月、3月，應執行有期徒刑11月確定，並與上開有期徒刑2年1月、1年
2月接續執行，於99年12月3日縮短刑期假釋出監，所餘期間付保護管束，於100年11月19日保護管束期滿，假釋未經撤銷而視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。是被告受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之14罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑，惟被告所犯販賣第二級毒品罪，法定刑為無期徒刑部分，依法不得加重，僅就有期徒刑及罰金刑部分加重其刑。次按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」其立法理由載稱：「又為使製造、販賣或運輸毒品案件之刑事訴訟程序儘早確定，並鼓勵被告自白認罪，以開啟其自新之路，爰對製造、販賣、運輸毒品者，於偵查及審判中均自白時，亦採行寬厚之刑事政策，爰增訂第2項規定。」業闡明增訂該條文之目的，在鼓勵被告自白，俾使此等類型案件早日確定，並開啟被告自新之路等旨。又所謂自白，乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意；至行為人之行為應如何適用法律，既屬法院就所認定之事實，本於職權而為法律上之評價，故被告是否曾為自白，不以自承所犯之罪名為必要；且自白既係被告於刑事訴追機關發覺其犯行後，自動供出不利於己之犯罪事實。故不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，均屬之（最高法院100年度台上字第3878號判決意旨參照）。被告於偵查及審判中均分別自白附表所示本案販賣第二級毒品之犯罪事實，均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。復按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律固賦予法院裁量權，但此項裁量權之行使，除應依刑法第57條規定，審酌行為人及其行為等一切情狀，為整體之評價，並應顧及比例原則與平等原則，使罪刑均衡，輕重得宜，以契合社會之法律感情。又刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括同法第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷。而販賣第二級毒品罪之法定刑為「無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科1000萬元以下罰金」，然同為販賣毒品者，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，有為國際間大盤毒梟販賣鉅量者，亦有為一般中、小盤毒販少量販賣之分，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「7年以上有期徒刑」，不可謂不重。我國刑法係採教育刑主義，於此情形，倘依其情狀茍予長期教育改造，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否顯有可憫恕之處，如認科以最低度刑仍嫌過重者，即有斟酌適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能臻於至當，符合比例原則。本案被告販賣甲基安非他命14次，販賣對象僅有8人，販賣所得合計3萬0300元，可見其各次所犯之販賣毒品數量非鉅，所生危害有限，獲利尚非甚豐，犯罪情節尚非重大，若不論販賣之對象、數量多寡，概依上開法定刑論處，尚屬過苛，在客觀上足以引起社會一般之同情，顯不符比例原則及公平原則而屬過重，客觀上不無可憫，爰依刑法第59條規定，就其附表所示販賣第二級毒品罪均減輕其刑，並就有期徒刑及罰金刑部分先加重後遞減之，就無期徒刑部分遞減之。再按毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」所稱「毒品來源」，係指被告原持有供己犯同條項所列之罪之毒品源自何人，所言「查獲」，除指查獲該其他正犯或共犯外，並兼及被告所指其毒品來源其事。因此「供出毒品來源，因而查獲」，應以所稱供應自己毒品之人與嗣後查獲之其他正犯或共犯間，具有關聯性為必要，亦即應以被告之供出毒品來源，與調查或偵查之公務員對之發動調查或偵查並進而查獲其他正犯或共犯，具有先後及相當之因果關係。若被告供出毒品來源之前，調查或偵查之公務員已有確切之證據，足以合理之懷疑被告所供販賣毒品之共犯，則嗣後之查獲共犯與被告之供出毒品來源間，即欠缺相當因果關係，自無上開規定之適用（最高法院102年度台上字第3516號、102年度台上字第1179號判決意旨參照）。被告固於10
2年1月17日警詢稱：向「同學」購買甲基安非他命等語，惟警方於101年12月4日起至102年1月2日止對被告所持用門號0000000000號行動電話執行通訊監察之期間，已知悉被告所稱「同學」即使用門號0000000000號行動電話之 蔡明守 涉嫌販賣第二級毒品，經對蔡明守所使用門號0000000000號行動電話聲請通訊監察獲准，並於102年4月16日查獲蔡明守等情，有上開通訊監察譯文、南投縣政府警察局草屯分局104年3月31日投草警偵字第1040005650號函附警員李元森104年3月23日職務報告在卷可參（院卷76頁），顯然警方知悉蔡明守販賣甲基安非他命在先，被告供出毒品來源在後，則被告之供述即與警方查獲蔡明守間，欠缺相當因果關係。依前開說明，就被告本案販賣甲基安非他命14次之犯行，均無毒品危害防制條例第17條第1項之適用。辯護人為被告辯稱，就本案犯行所販賣之毒品，被告已供出其來源，因而查獲蔡明守，應予減輕或免除其刑云云，尚非可採。審酌被告為國民中學畢業之智識程度，經濟小康之生活狀況（見警詢調查筆錄），明知甲基安非他命係法令禁止販賣且為戕害他人身心之毒品，竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，為貪圖不法利益，鋌而走險販賣甲基安非他命，足使施用者導致精神障礙、性格異常，甚至造成生理成癮性及心理依賴性，戕害他人身心，危害社會治安及善良風氣，並參酌被告販賣甲基安非他命之次數、金額，且犯後坦承犯行，尚見悔意等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
(二)關於沒收部分：
１、被告就附表一編號1至14所示販賣甲基安非他命所得合計3萬0300元，係被告因犯毒品危害防制條例第4條之罪所得之財物，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定沒收之，如全部或一部不能沒收時，應以其財產抵償之。
２、又扣案廠牌「NOKIA」、機具序號000000000000000號之行動電話1支，為被告所有，且供本案附表編號1至7、10至14所示販賣第二級毒品甲基安非他命犯行時聯絡所用之物，業經被告供明在卷，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於附表編號1至7、10至14所示被告所犯上開販賣毒品罪之科刑項下予以宣告沒收。又被告於本案附表編號1至7、10至14所示販賣第二級毒品甲基安非他命犯行時，先後插用於上開廠牌「NOKIA」、機具序號00000000000000
0號行動電話中之門牌0000000000號、0000000000號SIM卡各一張，未據扣案，且無證據足認其為被告所申辦而屬被告所有，均不予宣告沒收，附此敘明。
３、次按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪，故就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院98年度台上字第3060號判決意旨參照）。扣案之透明晶體6包（驗餘淨重合計20.0639公克），經送驗結果，均含第二級毒品甲基安非他命成分，已如上述，係供被告販賣所用，業經被告 陳明 在卷，其屬被告販賣甲基安非他命後所持有之剩餘毒品，該持有剩餘毒品之行為僅能為最後一次販賣甲基安非他命之行為所吸收，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，於被告最後一次販賣甲基安非他命即附表編號8所示販賣第二級毒品甲基安非他命之罪刑項下，宣告沒收銷燬之；包裝毒品之包裝袋6個，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，自應視同毒品之一部，一併沒收銷燬之；前揭送驗耗分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
４、至扣案臺灣高速鐵路車票1張、電話簿1本、藍色小錢包1個，核與本案被告販賣第二級毒品之犯行無關，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第59條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官吳宣憲到庭執行職務。
中華民國104年8月19日
刑事第三庭審判長法官黃益茂
法官丁婉容法官楊國煜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須依他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年8月19日
書記官劉綺附錄本判決論罪法條：
毒品危害防制條例第4條第2項：
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
附表┌──┬────┬────┬─────┬──────────┬─────┬───────────┐│編號│販賣對象│販賣時間│地點│交易方式│販賣所得│所犯罪名及諭知之主刑、│││││││（新台幣）│從刑│├──┼────┼────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│1│高靜仁│101年12│南投縣草屯│林清源以其所持用之│1000元│林清源販賣第二級毒品，││││月12日21│鎮國道3號│0000000000號行動電話││累犯，處有期徒刑貳年。││││時42分許│高速公路草│自101年12月12日18時││未扣案販賣第二級毒品所│││││屯交流道附│17分許至同日21時42分││得新臺幣壹仟元沒收，如│││││近之統一超│許共4次與高靜仁所持││全部或一部不能沒收時，│││││級商店│用之0000000000號行動││以其財產抵償之。扣案廠││││││電話聯繫後，於左列時││牌「NOKIA」、機具序號││││││間、地點，由高靜仁將││00000000000││││││1000元交付林清源，由││六八四八號行動電話壹支││││││林清源將重量不詳之甲││，沒收之。││││││基安非他命1包交付高││││││││靜仁，而以1000元價格││││││││販賣重量不詳之第二級││││││││毒品甲基安非他命1包││││││││與高靜仁1次。│││├──┼────┼────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│2│高靜仁│101年12│南投縣草屯│林清源以其所持用之│1000元│林清源販賣第二級毒品，││││月16日10│鎮國道3號│0000000000號行動電話││累犯，處有期徒刑貳年。││││時35分許│高速公路名│自101年12月16日10時││未扣案販賣第二級毒品所│││││間交流道附│18分許至同日10時35分││得新臺幣壹仟元沒收，如│││││近之彰南街│許共2次與高靜仁所持││全部或一部不能沒收時，│││││某處豬肉場│用之0000000000號行動││以其財產抵償之。扣案廠││││││電話聯繫後，於左列時││牌「NOKIA」、機具序號││││││間、地點，由高靜仁將││00000000000││││││1000元交付林清源，由││六八四八號行動電話壹支││││││林清源將重量不詳之甲││，沒收之。││││││基安非他命1包交付高││││││││靜仁，而以1000元價格││││││││販賣重量不詳之第二級││││││││毒品甲基安非他命1包││││││││與高靜仁1次。│││├──┼────┼────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤││陳一新│101年12│南投縣南投│林清源以其所持用之│1500元│林清源販賣第二級毒品，││3││月8日13│市南投看守│0000000000號行動電話││累犯，處有期徒刑貳年。││││時28分許│所附近某處│於101年12月8日13時3││未扣案販賣第二級毒品所││││（起訴書│路旁停車格│分許至同日13時18分許││得新臺幣壹仟伍佰元沒收││││誤載為同││止共3次與陳一新所持││，如全部或一部不能沒收││││日13時18││用之0000000000號行動││時，以其財產抵償之。扣││││分許，應││電話聯繫後，於左列時││案廠牌「NOKIA」、機具││││予更正）││間、地點，由陳一新將││序號000000000││││││1500元交付林清源，由││一七六八四八號行動電話││││││林清源將重量不詳之甲││壹支，沒收之。││││││基安非他命1包交付陳││││││││一新，而以1500元價格││││││││販賣重量不詳之第二級││││││││毒品甲基安非他命1包││││││││與陳一新1次。│││├──┼────┼────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤││陳一新│101年12│南投縣草屯│林清源以其所持用之│1000元│林清源販賣第二級毒品，││4││月14日○○○鎮○○路與│0000000000號行動電話││累犯，處有期徒刑貳年。││││時39分許│中正路交岔│於101年12月14日18時││未扣案販賣第二級毒品所││││（起訴書│路口附近草│29分許與陳一新所持用││得新臺幣壹仟元沒收，如││││誤載為同│屯夜市某處│之0000000000號行動電││全部或一部不能沒收時，││││日18時29│烤鴨店前│話聯繫後，於左列時間││以其財產抵償之。扣案廠││││分許，應││、地點，由陳一新將││牌「NOKIA」、機具序號││││予更正）││1000元交付林清源，由││00000000000││││││林清源將重量不詳之甲││六八四八號行動電話壹支││││││基安非他命1包交付陳││，沒收之。││││││一新，而以1000元價格││││││││販賣重量不詳之第二級││││││││毒品甲基安非他命1包││││││││與陳一新1次。│││├──┼────┼────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤││蔡坤輝│101年12│南投縣南投│林清源以其所持用之│6000元│林清源販賣第二級毒品，││5││月9日16│市○○路某│0000000000號行動電話││累犯，處有期徒刑貳年肆││││時59分許│處 櫻花 茶藝│自101年12月9日13時5││月。未扣案販賣第二級毒││││（起訴書│館│分許至同日16時59分許││品所得新臺幣陸仟元沒收││││誤載為同││共3次與蔡坤輝所持用││，如全部或一部不能沒收││││年月8日││之0000000000號行動電││時，以其財產抵償之。扣││││16時59分││話聯繫後，於左列時間││案廠牌「NOKIA」、機具││││許，業經││、地點，由蔡坤輝將││序號000000000││││檢察官更││6000元交付林清源，由││一七六八四八號行動電話││││正）││林清源將重量不詳之甲││壹支，沒收之。││││││基安非他命1包交付蔡││││││││坤輝，而以6000元價格││││││││販賣重量不詳之第二級││││││││毒品甲基安非他命1包││││││││與蔡坤輝1次。│││├──┼────┼────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│6│魏嘉宏│101年12│南投縣草屯│林清源以其所持用之│1000元│林清源販賣第二級毒品，││││月13日16│鎮草屯療養│0000000000號行動電話││累犯，處有期徒刑貳年。││││時41分許│院附近 登輝 │於101年12月13日16時││未扣案販賣第二級毒品所││││（起訴書│路與御富路│36分許與魏嘉宏所持用││得新臺幣壹仟元沒收，如││││誤載為同│交岔路口附│之0000000000號行動電││全部或一部不能沒收時，││││日16時36│近某處全家│話聯繫後，於左列時間││以其財產抵償之。扣案廠││││分許，應│便利商店前│、地點，由魏嘉宏將││牌「NOKIA」、機具序號││││予更正）││1000元交付林清源，由││00000000000││││││林清源將重量不詳之甲││六八四八號行動電話壹支││││││基安非他命1包交付魏││，沒收之。││││││嘉宏，而以1000元價格││││││││販賣重量不詳之第二級││││││││毒品甲基安非他命1包││││││││與魏嘉宏1次。│││├──┼────┼────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│7│魏嘉宏│101年12│南投縣草屯│林清源以其所持用之│1000元│林清源販賣第二級毒品，││││月14日18│鎮草屯療養│0000000000號行動電話││累犯，處有期徒刑貳年。││││時45分許│院附近登輝│自101年12月14日17時││未扣案販賣第二級毒品所││││（起訴書│路與御富路│33分許起至同日18時39││得新臺幣壹仟元沒收，如││││誤載為同│交岔路口附│分許止共4次與魏嘉宏││全部或一部不能沒收時，││││日18時39│近某處全家│所持用之0000000000號││以其財產抵償之。扣案廠││││分許，應│便利商店前│行動電話聯繫，於左列││牌「NOKIA」、機具序號││││予更正）││時間、地點，由魏嘉宏││00000000000││││││將1000元交付林清源，││六八四八號行動電話壹支││││││由林清源將重量不詳之││，沒收之。││││││甲基安非他命1包交付││││││││魏嘉宏，而以1000元價││││││││格販賣重量不詳之第二││││││││級毒品甲基安非他命1││││││││包與魏嘉宏1次。│││├──┼────┼────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│8│陳順河│101年12│南投縣南投│林清源於左列時間、地│2000元│林清源販賣第二級毒品，││││月底某日│市○○路29│點與陳順河見面後，由││累犯，處有期徒刑貳年貳│││││巷10號│陳順河將2000元交付林││月。未扣案販賣第二級毒││││││清源，由林清源將重量││品所得新臺幣貳仟元沒收││││││不詳之甲基安非他命1││，如全部或一部不能沒收││││││包交付陳順河，而以││時，以其財產抵償之。扣││││││2000元價格販賣重量不││案之第二級毒品甲基安非││││││詳之第二級毒品甲基安││他命陸包暨其包裝袋（驗││││││非他命1包與陳順河1次││餘淨重合計貳零點零陸參││││││。││玖公克）均沒收銷燬之。│├──┼────┼────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│9│黃靖竣│101年11│南投縣草屯│林清源於左列時間、地│5000元│林清源販賣第二級毒品，││││月30○○○鎮○○街某│點與黃靖竣見面，約定││累犯，處有期徒刑貳年肆││││時│處圓滾滾便│買賣5000元價格之甲基││月。未扣案販賣第二級毒│││││利商店前│安非他命後，由林清源││品所得新臺幣伍仟元沒收││││││將重量不詳之甲基安非││，如全部或一部不能沒收││││││他命1包交付黃靖竣，││時，以其財產抵償之。││││││而以5000元價格販賣重││││││││量不詳之第二級毒品甲││││││││基安非他命1包與黃靖││││││││竣1次。嗣黃靖竣後先││││││││於101年12月5日、6日││││││││、7日分別交付林清源││││││││2000元、2000元、1000││││││││元共5000元，以清償價││││││││金。│││├──┼────┼────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│10│洪輝耀│101年12│南投縣草屯│林清源以其所持用之│800元│林清源販賣第二級毒品，││││月5日○○○鎮○○路新│0000000000號行動電話││累犯，處有期徒刑貳年。││││時13分許│厝巷13號後│於101年12月5日15時13││未扣案販賣第二級毒品所│││││方某處寺廟│分許與洪輝耀所持用之││得新臺幣捌佰元沒收，如│││││旁│0000000000號行動電話││全部或一部不能沒收時，││││││聯繫，約定買賣1000元││以其財產抵償之。扣案廠││││││價格之甲基安非他命後││牌「NOKIA」、機具序號││││││，於左列時間、地點，││00000000000││││││由林清源將重量不詳之││六八四八號行動電話壹支││││││甲基安非他命1包交付││，沒收之。││││││洪輝耀，由洪輝耀交付││││││││800元與林清源，尚欠││││││││價金200元，而以1000││││││││元價格販賣重量不詳之││││││││第二級毒品甲基安非他││││││││命1包與洪輝耀1次。│││├──┼────┼────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│11│洪輝耀│101年12│南投縣草屯│林清源以其所持用之│1000元│林清源販賣第二級毒品，││││月11日○○○鎮○○路新│0000000000號行動電話││累犯，處有期徒刑貳年。││││時28分許│厝巷13號後│自101年12月11日11時││未扣案販賣第二級毒品所│││││方某處寺廟│26分許起至同日13時28││得新臺幣壹仟元沒收，如│││││旁│分許止共2次與洪輝耀││全部或一部不能沒收時，││││││所持用之0000000000號││以其財產抵償之。扣案廠││││││行動電話聯繫後，於左││牌「NOKIA」、機具序號││││││列時間、地點，由洪輝││00000000000││││││耀將1000元交付林清源││六八四八號行動電話壹支││││││，由林清源將重量不詳││，沒收之。││││││之甲基安非他命1包交││││││││付洪輝耀，而以1000元││││││││價格販賣重量不詳之第││││││││二級毒品甲基安非他命││││││││1包與洪輝耀1次。│││├──┼────┼────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│12│廖偉仁│101年11│南投縣南投│林清源以其所持用之│3000元│林清源販賣第二級毒品，││原起││月18日11│市○○路某│0000000000號行動電話││累犯，處有期徒刑貳年貳││訴書││時51分許│處櫻花KTV│自101年11月18日11時││月。未扣案販賣第二級毒││附表│││前│44分許起至同日11時51││品所得新臺幣參仟元沒收││編號││││分許止共2次與廖偉仁││，如全部或一部不能沒收││13││││所持用之0000000000號││時，以其財產抵償之。││││││行動電話聯繫後，於左││扣案廠牌「NOKIA」、機││││││列時間、地點，由廖偉││具序號00000000││││││仁將3000元交付林清源││0000000號行動電││││││，由林清源將重量不詳││話壹支，沒收之。││││││之甲基安非他命1包交││││││││付廖偉仁，而以3000元││││││││價格販賣重量不詳之第││││││││二級毒品甲基安非他命││││││││1包與廖偉仁1次。│││├──┼────┼────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│13│廖偉仁│101年11│南投縣南投│林清源以其所持用之│3000元│林清源販賣第二級毒品，││原起││月25日20│市○○○路│0000000000號行動電話││累犯，處有期徒刑貳年貳││訴書││時47分許│128號 金沙 │自101年11月25日20時││月。未扣案販賣第二級毒││附表│││灣精品汽車│20分許起至同日20時47││品所得新臺幣參仟元沒收││編號│││旅館旁│分許止共3次與廖偉仁││，如全部或一部不能沒收││14││││所持用之0000000000號││時，以其財產抵償之。扣││││││行動電話聯繫後，於左││案廠牌「NOKIA」、機具││││││列時間、地點，由廖偉││序號000000000││││││仁將3000元交付林清源││一七六八四八號行動電話││││││，由林清源將重量不詳││壹支，沒收之。││││││之甲基安非他命1包交││││││││付廖偉仁，而以3000元││││││││價格販賣重量不詳之第││││││││二級毒品甲基安非他命││││││││1包與廖偉仁1次。│││├──┼────┼────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│14│廖偉仁│101年11│南投縣南投│林清源以其所持用之│3000元│林清源販賣第二級毒品，││原起││月27日14│市○○路某│0000000000號行動電話││累犯，處有期徒刑貳年貳││訴書││時33分許│處櫻花KTV│自101年11月27日11時││月。未扣案販賣第二級毒││附表│││前│51分許起至同日14時33││品所得新臺幣參仟元沒收││編號││││分許止共3次與廖偉仁││，如全部或一部不能沒收││15││││所持用之0000000000號││時，以其財產抵償之。扣││││││行動電話聯繫後，於左││案廠牌「NOKIA」、機具││││││列時間、地點，由廖偉││序號000000000││││││仁將3000元交付林清源││一七六八四八號行動電話││││││，由林清源將重量不詳││壹支，沒收之。││││││之甲基安非他命1包交││││││││付廖偉仁，而以3000元││││││││價格販賣重量不詳之第││││││││二級毒品甲基安非他命││││││││1包與廖偉仁1次。│││└──┴────┴────┴─────┴──────────┴─────┴───────────┘