臺灣臺中地方法院民事簡易判決 102年度沙簡字第177號
原 告 王錦雲
被 告 葉翎筠
上列當事人間請求給付票款事件，原告前聲請對被告發支付命令
（102年度司促字第8585號），因被告對支付命令提出異議，而
以支付命令之聲請視為起訴，再經於民國102年8月8日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣114,480元，及自民國102年1月2日起至清
償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,220元，由被告負擔。
本判決原告得假執行；但被告如以新臺幣114,480元，為原告供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告簽發如附表所示面額新臺幣（下同）114,48
0元之支票（下稱系爭支票）一紙交付原告，詎屆票期經提
示竟遭退票，爰依給付票款之法律關係，訴請被告給付114,
480元，及自退票日（即民國102年1月2日）起至清償日止，
按週年利率百分之6計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅前對支付命令
聲明異議，而陳稱：該紙支票為訴外人 王棟樑 所商借，供為
阡泰協會支付互助金之用，責任歸屬應為訴外人王棟樑等語
。
三、法院得心證之理由：
（一）程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰准由原
告一造辯論而為判決。
（二）原告上開主張，業據提出被告所簽發如附表所示之系
爭支票及退票理由單為證，核屬相符。被告雖以前揭
情詞置辯。惟按，在票據上簽名者，依票上所載文義
負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人
向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日
起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票據
法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。被
告既為系爭支票之發票人，其復自承確有將系爭支票
借與訴外人王棟樑使用，並供為「阡泰協會」之互助
金支付使用。揆諸上開規定，被告自應依票據文義對
原告負擔保之責。從而，原告基於給付票款之法律關
係，訴請被告給付114,480元，及自退票日（即102年
1月2日）起至清償日止，按週年利率百分之6計算之
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定，適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴判決，應依同法第389條第1項第3款規
定，依職權宣告假執行，並准被告為原告供擔保後，則得免
為假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,220元，依民事訴訟法第78條，命
由被告負擔之。
中華民國102年8月22日
沙鹿簡易庭法官林宗成
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年8月22日
書記官黃士益
附表：
┌──┬─────┬───┬──────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│發票日│發票人│付款人│帳號│票面金額│提示退票日│
││(民國)│││票號│(新臺幣)│(民國)│
├──┼─────┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│一│101.12.29│葉翎筠│臺灣土地銀行│050860│114,480元│102.1.2│
││││大甲分行│BVB0000000│││
└──┴─────┴───┴──────┴─────┴─────┴─────┘