臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第2288號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
丙○○○
上列當事人間請求撤銷信託行為等事件，本院於98年2月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告丁○○、丙○○○於民國九十六年二月十四日就附表所示不
動產所為之信託行為應予撤銷。
被告丁○○應將附表所示不動產以信託原因所為之所有權移轉登
記予以塗銷。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告丁○○於民國93年5月28日向原告借款新臺
幣640,000元，借款期間自93年5月28日起至98年5月28日止
，並應依約定清償借款，詎被告丁○○僅繳納本息至96年2
月10日，嗣後即未依約清償，其債務視為全部到期，尚積欠
原告373,083元及自96年3月10日起至清償日止，按年息百分
之12計算之利息。然被告丁○○為規避原告之求償行為，竟
於96年2月14日與被告丙○○○成立信託契約，並於96年2月
15日將附表所示之不動產信託登記予被告丙○○○，被告丁
○○除附表所示不動產外，並無其他有實益而足供擔保其清
償能力之財產，其上開信託行為顯係為逃避債務所為之脫產
行為，有害及原告之債權，原告自得依信託法第6條第1項撤
銷上開信託行為，並塗銷信託之所有權移轉登記。並聲明：
㈠被告丁○○、丙○○○於96年2月14日就附表所示之不動
產所為之信託行為，應予撤銷。㈡被告丁○○應將附表所示
之不動產以信託原因所為之所有權移轉登記予以塗銷。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證理由：
㈠按信託行為有害及委託人之債權人權利者，債權人得聲請法
院撤銷之，信託法第6條第1項定有明文。而所謂信託行為有
害及委託人之債權人權利者，謂因委託人之行為，致委託人
債權人之債權不能獲得滿足，換言之，因委託人之行為而致
債權陷於清償不能、或困難、或遲延之狀態，均屬之。次按
信託關係，乃委託人將財產權移轉或為其他處分，使受託人
依信託本旨，為受益人之利益或特定目的，管理或處分信託
財產，此觀信託法第1條規定自明。信託財產既須移轉其權
利於受託人而獨立存在，已非委託人之權利，對委託人之債
權人而言，委託人之責任財產顯有減少，按諸債務人之財產
為全體債權人之總擔保之原則，自可能損害於委託人之債權
人，此所以信託法第6條第1項規定之故，因此，只要債務人
所為之信託行為有害於債權者，債權人即得聲請法院撤銷，
亦即不論債務人所設立之信託係有償或無償（事實上信託行
為移轉財產與受託人並無對價關係，無所謂有償無償），債
權人均得訴請法院撤銷之，蓋受託人並未支付對價，無必要
特別保護之故。又本條項乃民法第244條之特別規定，除有
特別規定外，民法有關債權人撤銷詐害行為之規定，亦可適
用於撤銷信託行為。按債權人之撤銷權之成立，無償行為，
只須有客觀要件，即⑴須有債務人之無償行為，⑵須其行為
有害於債權即可。此與有償行為並須有主觀要件不同，蓋債
務人於資力薄弱之時，猶為無償行為，有害於債權，甚為明
顯，且受益之人雖經撤銷，亦不過喪失其無償所得之利益，
未受積極之損害，故與其保護無償受益之第三人，不若保護
權利危殆之債權人。
㈡復按債務人所為之行為，須有害債權人之債權或權利，所謂
有害於債權謂減少債務人之一般財產，而致不能滿足債權人
，如此債務人之資產狀態，謂之無資力，如何謂之無資力，
通說見解認為於有害行為時，債務人之他財產不足滿足一般
債權人之事實為必要。而計算其他資力，債務人之信用勞務
亦應包括在內，惟有計算上之債務超過尚有未足，故以支付
不能說為可採。又對於任何債權不能與以滿足即可行使撤銷
權，不以經強制執行而終未獲滿足為必要，苟有可認為縱為
強制執行而難獲滿足之效果時，即得行使之。至於如何方法
認定，則為事實問題，例如債務人自認其無資力，或停止支
付皆可為証明方法。又有害於債權之事實，須債務人行為與
無資力之發生有相當因果關係，債權人行使撤銷權時，須債
務人在無資力之狀態，又須無償行為客觀的有害債權。
㈢查原告主張：被告丁○○於93年5月28日向原告借款640,000
元，借款期間自93年5月28日起至98年5月28日止，並應依約
定清償借款，詎被告丁○○僅繳納本息至96年2月10日，嗣
後即未依約清償，其債務視為全部到期，尚積欠原告
373,083元及自96年3月10日起至清償日止，按年息百分之12
計算之利息之事實，業據其提出與所述相符之信用借款契
約書影本、帳戶授信明細資料影本、電腦帳務資料影本為證
，堪信為真實。而被告丁○○自96年2月10日起即分文未繳
本息，其已停支付，按其資力，應認係不能清償。
㈣次查，被告丁○○九十六年度有薪資及股利所得63,548元，
財產總額為115,800元，有稅務電子閘門財產所得調件明細
表可稽，則其總資產額為179,348元（63,548＋115,800＝
179,348），其不足以清償所積欠原告之上開欠款遠甚。被
告丁○○復於96年2月14日將附表所示之不動產信託登記予
被告丙○○○，亦有土地登記第二類謄本影本及建物登記
第二類謄本影本各1紙為證，並經本院依職權向臺南市東南
地政事務所查有屬實，有該事務所檢送之土地登記申請書、
信託契約書等件附卷可稽，則被告上開信託登記行為有害及
原告之債權，至為明確。
五、從而，原告依信託法第6條第1項規定，請求被告丁○○、丙
○○○於96年2月14日就附表所示之不動產所為之信託行為
應予撤銷，並請求被告丁○○應將附表所示不動產以信託原
因所為之所有權移轉登記予以塗銷，洵屬有據，應予照准。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為4,080元（即第一
審裁判費4,080元），而原告之請求為有理由，爰依上開規
定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第3項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第85條第1項前段、第87條第1項，判決如
主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 24 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官孫玉文
附表
┌─────────────────────────────────────────┐
││
├─┬────────────────────┬─┬────┬────┬──────┤
│編│土地坐落│地│面積│權利│最低拍賣價格│
│├───┬────┬───┬──┬────┤├────┤││
│號│縣市○鄉鎮市區○段○○段│地號│目│平方公尺│範圍│（新臺幣元）│
├─┼───┼────┼───┼──┼────┼─┼────┼────┼──────┤
│1│臺南市│南區│喜東││562│建│76.00│全部││
│├───┼────┴───┴──┴────┴─┴────┴────┴──────┤
││備考││
└─┴───┴───────────────────────────────────┘
┌─┬──┬───────┬───┬─────────────┬──┬───────┐
│編│││建築式│建物面積（平方公尺）│權利││
│││基地坐落│樣主要├───────┬─────┤│最低拍賣價格│
││建號│…………………│建築材│樓層面積│附屬建物主││（新臺幣元）│
│││建物門牌│料及房││要建築材料│││
│號│││屋層數│合計│及用途│範圍││
├─┼──┼───────┼───┼───────┼─────┼──┼───────┤
│1│386│臺南市南區喜東│鋼筋混│1層：38.88││全部││
│││段562地號│凝土造│2層：35.75││││
│││…………………│2層樓│屋頂突││││
│││臺南市南區喜樹││出物：6.79││││
│││路56巷4號││││││
│├──┼───────┴───┴───────┴─────┴──┴───────┤
││備考││
└─┴──┴────────────────────────────────────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提前上訴者，應於判決送達
後20日補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 24 日
書記官蘇玟心