臺灣臺南地方法院113年度抗字第65號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年抗字第65號民事裁定

裁判日期：民國113年05月20日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定113年度抗字第65號抗告人 江燕君 相對人 王國雄 抗告人因與相對人間本票裁定強制執行事件，對於民國113年4月12日本院113年度司票字第1368號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：本件已經提起確認債權不存在之訴，請准許撤銷本件裁定等語。
二、按「執票人依票據法第一百二十三條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，其性質與非訟事件無殊，法院就本票形式上之要件是否具備予審查為已足。至該本票債務是否已因清償而消滅，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執」（參照最高法院56年台抗字第714號判例要旨）。抗告人雖以前詞請求廢棄原裁定，惟法院依票據法第123條裁定強制執行時，僅就本票形式上要件是否具備予以審查即為已足，如抗告人就票據債務存否有爭執，並已依訴訟程序另謀解決，仍不能據以率謂原裁定有何不法而應予撤銷。從而，原裁定就系爭本票為形式上審查，為許可強制執行裁定，尚無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，為無理由，應予駁回。
三、依抗告人所述，本件較為相關法律規定，似為非訟事件法第195條第3項規定：「發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。」附此敘明。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國113年5月20日
民事第五庭法官陳谷鴻以上正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年5月20日
書記官曾盈靜