臺灣花蓮地方法院小額民事判決 97年度玉簡字第59號
原 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
兼法定代理 丁○○
人
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國98年1月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾陸萬柒仟參佰零陸元，及自民國
九十八年一月八日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣參拾陸萬柒仟參佰零陸元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告二人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。又本件原告原起訴請求被告應給付新臺幣
（下同）50,000元，嗣於本院審理時更正聲明為如下聲明所
示，核屬擴張及減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法
第255條第1項第3款之規定，應予准許，均先予敘明。
二、原告起訴主張：
(一)被告於民國96年2月15日騎乘機車遭滿身酒意之被告丙○○
強行攔車，並於原告身後駕駛行經宜昌國中旁之鐵路平交道
時，擦撞一輛自小客車，導致原告右腳踝骨折，雙方嗣後立
有和解書，被告丙○○願賠償原告50,000元，惟因被告丙○
○為未滿20歲之限制行為能力人，該和解書未經其法定代理
人丁○○承認而不生效力，而系爭傷害事故發生時，被告丙
○○既為限制行為能力人，被告丁○○為其法定代理人，是
原告自得依據民法第184條、187條侵權行為之規定，請求被
告二人連帶賠償原告下列損害：
1.醫藥費：原告因上述傷害至財團法人佛教慈濟綜合醫院（
下稱慈濟醫院）治療，計支出9,946元。
2.工作損失：原告1個月薪資17,280元，原告一年不能工作，
共損失207,360元。
3.精神慰撫金：原告與被告素不相識，竟於深夜挾持原告騎
乘機車，並導致原告受傷，且心生畏懼，精神上嚴重遭受
折磨，爰請求精神慰撫金15萬元。
(二)並聲明：被告二人應連帶給付原告367,306元，即自起訴狀
繕本送達翌日即97年1月8日起至清償日止，按週年5％計算
之利息。
三、被告二人均未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或
陳述。
四、原告主張之遭被告丙○○過失傷害與被告丙○○未滿20歲，
被告丁○○為其法定代理人之事實，業據其提出與其所述相
符之和解書及戶籍謄本為證。被告二人經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280
條第3項準用同條第1項之規定，視同自認原告主張之事實，
自堪信原告之主張為真正。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；限制行為能力人不法侵害他人之權利者，以行為時有識別
能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任；不法侵害
他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力
或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；又不法侵害他
人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操或不法侵
害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，
亦得請求賠償相當之金額；民法第184條第1項前段、第187
條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有
明文。原告所得請求損害賠償之範圍，本院審酌如下：
(一)醫療費用：原告主張因上述傷害至慈濟醫院治療，並提出該
院之醫療費用收據為證，應堪信為真實。
(二)工作損失：原告主張因前開傷害，致其有12個月無法工作，
每月之薪資以17,280元計算，共計207,360元，有提出在職
證明書、勞工保險卡、診斷證明書為證，自屬有據。
(三)精神慰撫金：原告因前開傷害，其精神上受有痛苦，自不待
言，則原告得請求被告賠償非財產上之損害，應無疑義。按
人格權所受侵害及精神痛苦之程度，既無任何客觀標準可資
為據，即應斟酌雙方身分、地位與加害程度，及其他各種情
形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例參照
）。原告主張其肉體及精神均受極大痛苦，爰請求精神慰撫
金15萬元等語。本院審酌原告受有前開傷害，於事故發生當
時及就醫後相當時日內精神上之痛苦，兼衡及原告未婚，名
下無不動產；被告二人名下亦無不動產等兩造身分、地位、
經濟能力等一切情狀，認原告請求被告等人連帶給付非財產
上之損害賠償15萬元，尚屬有據。
六、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告二人連帶給付
如主文第1項所示之金額及法定遲延利息，為有理由，應予
准許。
七、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條
第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 98 年 1 月 22 日
臺灣花蓮地方法院玉里簡易庭
法官 劉柏駿
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 98 年 1 月 22 日
法院書記官蔡芬芳