臺灣雲林地方法院104年度易字第413號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院104年易字第413號刑事判決

裁判日期：民國104年06月11日

裁判案由：傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決104年度易字第413號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告曾定國
吳榮玉上列被告2人因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104年度偵字第2350號），本院認為不宜以簡易判決處刑（104年度港簡字第61號），改依通常程序審理並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告曾定國與被告吳榮玉係夫妻，其等於民國103年11月27日上午7時許，接獲通知指稱其子 廖偉傑 騎乘機車，在雲林縣○○鄉○○村○○○路之麥寮公園前，遭告訴人 蔡羽晉 所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車撞擊乙事，隨即駕車前往上開地點，其等到場後，發現廖偉傑所騎乘之機車毀損嚴重，一時心急、氣憤，竟基於傷害他人健康之犯意聯絡，分別以拳頭搥打告訴人，致告訴人因此受有頭部外傷、左肩挫傷之傷害。因認被告2人涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。次按告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴，鄉鎮市調解條例第28條第2項亦定有明文。
三、本件告訴人告訴被告2人傷害之案件，起訴書認被告2人觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告2人已與告訴人於104年5月18日在雲林縣褒忠鄉調解委員會調解成立，並於調解書上記載：「對造人（即告訴人）願撤回告訴…，兩造（含告訴人及被告2人）均願不再追究民、刑事責任」等語，且經本院核定在案，此有雲林縣褒忠鄉調解委員會調解書1份附卷可稽，是本件既已於調解書上記載告訴人同意撤回告訴之意旨，並經法院核定，揆諸上開規定，本件於調解成立時即104年
5月18日，視為撤回告訴。本件告訴人業已撤回告訴，參照前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國104年6月11日
刑事第四庭法官尤開民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官廖千慧中華民國104年6月11日