臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度橋小字第1796號
原 告 楊琬雯
上列原告與被告邵○楹間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或
居所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法
院為之；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，而依
其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法
第116條第1項第1款、第436條之23、第436條第2項、
第244條第1項第1款及第249條第1項第6款分別定有明
文。
二、本件原告起訴係以「邵○楹」為被告，惟未提出被告之姓名
、具體年籍資料（如：出生年月日）及身分證統一編號，亦
未載明被告之住居所地址，且經本院向樂購蝦皮股份有限公
司函詢帳號「yoyomomo0602」之申設人資料、訂單編號0000
0000000XDC8之收件人姓名，並依註冊電話查詢門號000000
0000號行動電話之申設人資料，三者並非相同之人，致本院
無從特定被告之人別，更遑論確認其當事人能力及寄發開庭
通知之處所。經本院於民國108年12月30日以 橋院嬌 108橋
小光字第1796號函命原告於該函送達後10日內到院閱卷，並
具狀補正被告之完整姓名、住居所地址、身分證統一編號等
年籍資料，如逾期未補正即駁回原告之訴，該函文業於109
年1月17日送達原告，有送達證書為憑，惟原告逾期迄未補
正，有本院收狀資料查詢清單及收文資料查詢清單等件在卷
可稽，揆諸首揭規定，原告起訴難認合法，應以裁定駁回之
。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年3月4日
橋頭簡易庭法官方佳蓮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國109年3月4日
書記 官塗蕙如