臺灣基隆地方法院112年度訴字第176號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院112年訴字第176號刑事判決

裁判日期：民國112年12月28日

裁判案由：傷害等

臺灣基隆地方法院刑事判決112年度訴字第176號
112年度訴字第300號公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告許正忠
邱紫涵上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第163號），及追加起訴（112年度偵緝字第273號），本院判決如下：
主文本件均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：邱紫涵與許正忠為朋友，緣其等與龎 小華 因故素有糾紛而心生不滿，遂商議由許正忠先於民國111年8月12日11、12時許間，以電聯方式藉故誘騙 龎小華 在基隆市安樂區安一路100巷附近，搭乘邱紫涵所駕駛並搭載許正忠之車牌號碼0000-00號自小客車，途中龎小華因聽聞許正忠、邱紫涵聊天內容感到事態有異，欲趁在基隆市○○區○○路0段000號基隆安樂路郵局前停等紅燈時下車離去。詎許正忠、邱紫涵竟基於傷害之犯意聯絡，由許正忠自副駕駛座下車並坐上車輛後座，徒手毆打龎小華頭部、背部，復用雙手掐住龎小華頸部，以此方式施強暴阻擋龎小華下車（邱紫涵許正忠所涉妨害自由等部分，由本院另案審結），邱紫涵則繼續駕駛車輛，於同日15時許，抵達基隆市○○區○○路000巷0號建德山莊後，由許正忠持邱紫涵交付之手機充電線綑綁龎小華雙手、雙腳，而後邱紫涵遂持鐵製水杯毆打龎小華頭部及徒手拉扯龎小華頭髮，使龎小華受有頭部多處鈍傷、額頭撕裂傷、腦震盪、胸部挫傷、頸部瘀傷、雙側肩膀挫傷、雙臂多處挫傷瘀傷、雙大腿挫傷瘀傷、雙踝部挫傷等傷害等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，且告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第239條、第303第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人龎小華告訴被告許正忠、邱紫涵傷害之案件，起訴書及追加起訴認被告2人係犯刑法第277條第1項之傷害罪，且為共同正犯，而刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。告訴人龎小華與被告許正忠調解成立，並已撤回對被告許正忠之告訴，有撤回告訴聲請狀1份在卷可稽（112年度訴字第176卷第75頁），依照前揭說明，效力亦及於共犯即被告邱紫涵，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。至於被告許正忠、邱紫涵另涉犯刑法第302條第1項之剝奪他人行動自由罪嫌，及被告許正忠另涉之刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌，則由本院另案處理，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年12月28日
刑事第三庭審判長法官吳佳齡
法官鄭虹眞法官周霙蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年12月28日
書記官洪儀君