臺灣臺南地方法院110年度交簡字第1389號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年交簡字第1389號刑事判決

裁判日期：民國110年05月17日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決110年度交簡字第1389號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告洪瑞生上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第8708號），本院判決如下：
主文洪瑞生駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件（即檢察官聲請簡易判決處刑書）之記載。
二、核被告洪瑞生所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告於本件所檢測之吐氣酒精濃度為每公升0.73毫克，其明知於飲酒後已達不能安全駕駛之程度，猶貿然騎乘普通重型機車上路，無視於自己及其他用路人之生命、身體安全，幸未肇事，然已造成交通往來安全之潛在危險，惟念及其犯後坦承犯行，復衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
六、本案經檢察官林怡君聲請以簡易判決處刑。中華民國110年5月17日
刑事第十六庭法官盧鳳田以上正本證明與原本無異。
書記官洪筱喬中華民國110年5月17日附錄本件論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
◎附件：（附件內容除列出者，餘均省略；又附件內容人員姓名
之遮蔽係本院為之）臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第8708號被告洪瑞生上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪瑞生於民國000年0月00日21時許起至翌日（11日）2時許止，在臺南市安南區某海產店飲用鹿茸藥酒後，先搭乘計程車返回住處後，明知飲用酒類後不得駕駛動力交通工具，竟仍於11日10時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於11日10時20分許，其行經臺南市○○區○○路000號前時，因行車不穩為警攔查，而發現其身上散發酒味，並於11日10時33分許，對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣之酒精濃度達每公升0.73毫克，始查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告洪瑞生於警詢及偵訊時均坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份在卷可稽，足徵被告之任意性自白與事實相符，犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
中華民國110年4月20日
檢察官林怡君中華民國110年4月22日
書記官黃怡寧