臺灣南投地方法院97年度審投刑簡字第14號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院97年審投刑簡字第14號刑事判決

裁判日期：民國97年09月10日

裁判案由：竊盜

臺灣南投地方法院刑事簡易判決97年度審投刑簡字第14號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第161號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除被告前科部分應補充、更正為「甲○○前因施用第一級毒品案件，經本院判處有期徒刑1年確定，又因搶奪案件，經臺灣雲林地方法院判處有期徒刑10月確定，上開2案件經定應執行有期徒刑1年8月確定，入監執行後，於94年6月21日假釋出監，復因撤銷假釋，於95年3月31日入監執行殘刑。再因施用第一級毒品案件，經本院判處有期徒刑9月確定，繼因施用第二級毒品案件，經本院南投簡易庭判處有期徒刑5月，嗣經上訴，經本院合議庭判處有期徒刑6月確定，上開2案件嗣經減刑為有期徒刑4月又15日、3月，應執行有期徒刑7月又15日確定，又因竊盜罪經本院判處有期徒刑4月確定，並與前揭施用毒品之應執行刑及殘刑部分接續執行，於96年9月11日縮刑期滿執行完畢」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。
二、論罪科刑之理由：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有如犯罪事實欄所述之前科，於96年9月11日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可證，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告正值青年不思依正途謀財營生，竟欲不勞而獲竊取他人財物，惟犯後尚知坦承犯行，竊取財物之價值尚非甚鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。中華民國97年9月10日
南投簡易庭法官李立傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，並應敘述上訴理由（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年9月10日
書記官附錄：
華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。