臺灣新北地方法院102年度交易字第239號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年交易字第239號刑事判決

裁判日期：民國102年03月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決102年度交易字第239號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告張文凱
黃秀娥上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度調偵字第90號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告張文凱於民國101年3月29日7時17分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市○○區○○路行駛，行經中正路與智樂路口，欲左轉駛往智樂路，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，且依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷且無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此即貿然轉向，適被告黃秀娥無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿中正路往新海橋方向直行駛來，原應注意車前狀況，隨時為必要之安全措施，依當時情形亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，兩車因閃避不及而發生擦撞，造成張文凱、黃秀娥人車倒地，張文凱因此受有胸壁挫傷、右膝3X3公分挫傷之傷害，黃秀娥則受有左肱骨粉碎性骨折之傷害。因認被告張文凱、黃秀娥均涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告張文凱、黃秀娥均因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲據被告兼告訴人張文凱、黃秀娥2人分別具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可參。揆諸首開說明，本院爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國102年3月20日
刑事第十七庭法官藍海凝上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳筱惠中華民國102年3月21日