裁判字號：臺灣彰化地方法院107年易字第1319號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國107年12月21日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄
107年度易字第1319號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告許宏猷上列被告因107年度易字第1319號違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（107年度偵字第11336號），經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當同意受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國107年12月21日下午3時20分，在本院刑事第15法庭宣示判決以代判決書，出席職員如下：
法官梁義順書記官卓俊杰通譯江政德法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：許宏猷持有第一級毒品，處有期徒刑参月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第一級毒品海洛因1包（淨重：0.6890公克，驗餘淨重0.6864公克）、含微量第一級毒品海洛因成分之白色粉末2包（總淨重2.8993公克，驗餘淨重分別為0.8752公克、
1.7844公克）、第二級毒品甲基安非他命4包（總淨重
12.9495公克，驗餘淨重分別為3.2882公克、3.1908公克、
3.2400公克、3.1780公克），均沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
許宏猷於民國107年3月16日前某日，在不詳地點，向真實姓名年籍不詳之友人「 阿峰 」，以不詳價格購得第一級毒品海洛因1包（淨重：0.2890公克，驗餘淨重0.6864公克）、含微量第一級毒品海洛因成分之白色粉末2包（總淨重2.8993公克，驗餘淨重分別為0.8752公克、1.7844公克）、第二級毒品甲基安非他命4包（總淨重12.9495公克，驗餘淨重分別為3.2882公克、3.1908公克、3.2400公克、3.1780公克）而持有之。嗣於107年3月16日晚間9時40分許，因搭乘友人 蔡秉宏 （另案提起公訴）所使用之自小客車而將上開毒品放在蔡秉宏車上，惟蔡秉宏將車輛停放在彰化縣○○鎮○○路與宮後街口處，而於同日晚間10時10分許，蔡秉宏與其女友賴玫娟（另案經提起公訴）至上開地點欲取車離去時，因蔡秉宏係通緝犯而遭員警發現遂當場逮捕。隨後於同日晚間10時40分許，員警復於彰化縣○○鄉○○路○段○○○號（田尾分駐所）前，對上開車輛附帶搜索，並在上開車輛查獲第一級毒品海洛因1包（淨重：0.6890公克，驗餘淨重0.6864公克）、含微量第一級毒品海洛因成分之白色粉末2包（總淨重
2.8993公克，驗餘淨重分別為0.8752公克、1.7844公克）、第二級毒品甲基安非他命4包（總淨重12.9495公克，驗餘淨重分別為3.2882公克、3.1908公克、3.2400公克、3.1780公克）等物品，而悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第11條第1項、第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國107年12月21日
臺灣彰化地方法院刑事第八庭
書記官卓俊杰法官梁義順以上正本係照原本作成。
中華民國107年12月24日
書記官卓俊杰