臺灣桃園地方法院102年度壢簡字第1681號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年壢簡字第1681號刑事判決

裁判日期：民國103年04月14日

裁判案由：傷害等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決102年度壢簡字第1681號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告彭俊宏
劉文峰上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第11967號），本院判決如下：
主文彭俊宏犯傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯毀損他人物品罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
劉文峰犯傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行關於犯罪時間自「101年4月27日」更正為「102年4月27日」（業經檢察官更正），證據部分加列「壢新醫院103年1月28日壢新醫字第0000000000號函附彭俊宏、劉文峰就診病歷資料」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告彭俊宏所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354條毀損罪；被告劉文峰所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告彭俊宏所犯前揭傷害罪與毀損罪間，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告2人均本應循理性溝通方式解決紛爭，不可動輒訴諸暴力，渠等所為，均屬可訾，被告彭俊宏犯後否認犯行，被告劉文峰坦承傷害犯行，另參酌渠2人各自所受之危害程度，兼衡被告2人犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，就被告彭俊宏部分另定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第354條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國103年4月14日
刑事第九庭法官葉乃瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官戴育萍中華民國103年4月14日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官102年度偵字第11967號聲請簡易判決處刑書。