臺灣臺北地方法院96年度繼字第1134號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年繼字第1134號民事裁定

裁判日期：民國96年08月22日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺北地方法院民事裁定96年度繼字第1134號聲請人丙○○
乙○○
樓上列聲請人對被繼承人甲○○聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新台幣壹千元由聲請人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬（二）父母（三）兄弟姊妹（四）祖父母，民法第1138條定有明文。又民法第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，始得由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1176條第1項及第5項定有明文。
二、查本件被繼承人甲○○於民國96年5月8日死亡，有死亡證明書附卷足稽。被繼承人之長子 沙光中 已經拋棄繼承（本院96年度繼字第1117號），被繼承人之次女 卓沙小燕 已為限定之繼承（本院96年度繼字第776號），是全體第一順序繼承人均視為同為限定之繼承（民法第1154條第2項）。聲請人丙○○為沙光中之長女、乙○○為沙光中之長子，有繼承系統表及戶籍謄本附卷可稽，均為被繼承人之孫，屬第一順序親等在後之繼承人，其繼承權尚未發生，自無拋棄繼承可言，所為拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文所示。中華民國96年8月22日
家事法庭法官徐麗瑩以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年8月22日
書記官黃世昌