臺灣士林地方法院民事判決 98年度士簡字第210號
原 告 山水天地別莊社區管理委員會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還不當得利事件，業經於民國98年3月2日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣十七萬零四百八十二元。
訴訟費用新台幣一千八百八十元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施
中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣十七萬
零四百八十二元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告起訴主張略以：被告於94年8月間至94年10月6日
止，因職務之便，連續將本社區居民所繳納之管理費共計新
台幣170,482元侵占入己。經檢察官提起公訴，並經貴院判
處罪刑確定在案。擬請求償還上開社區管理費，因被告拒不
給付，謹請鈞院賜判決如主文所示云云，並提出台灣士林地
方法院檢察署檢察官起訴書影本1件為證。被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或
陳述，堪認原告主張屬實。
貳、查，被告擔任原告社區之警衛期間，其職務包含代收、保管
各住戶所繳納之管理費，並應繳交予原告。惟被告自94年8
月間起竟基於意圖為自己不法所有之犯意，連續多次利用代
收、保管管理費之機會，將原告社區住戶所繳納之管理費，
除先行支付該社區雜支費用外，均予以侵占入己，此有本院
95年度易字第1700號刑事確定判決附卷可稽，被告侵占上開
應交付原告管有之款項，而獲取該金額之利益，並無法律上
正當之原因，並致原告受有損害，自係無法律上之原因而受
有利益，從而，原告依不當得利之返還請求權，請求被告為
如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。
叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條各款所列之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
肆、本件判決係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴
訟程序，所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣
告；惟本衡平之原則，並許被告於假執行程序實施前，或實
施中，而執行標的物拍定、變賣或物之交付前，得以新台幣
170,482元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第39
2條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 11 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 11 日
書記官 賴恩慧