臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度重附民字第6號
原告 林蔡金麗
訴訟代理人 陳瓊苓 律師
吳奕璇 律師
被告 李明樺
上列被告因本院113年度金重訴字第6號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：被告李明樺與 黃亮雄 、 徐承忠 、 姜義禎 、 劉康阜 、 陳國書 、 林秉毅 、 童詠富 、 姚聖一 、 鄒偉翔 、 楊家豪 連帶應給付原告林蔡金麗新臺幣1億1,610萬元並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；請准供擔保宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若刑事訴訟案件並未繫屬法院或已終結，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院自應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨可資參照）。
二、經查，本件被告被訴詐欺等案件，業經本院於民國114年2月13日以113年度金重訴字第6號判決諭知公訴不受理在案，而原告係同年3月6日始具狀提起本件附帶民事訴訟，有蓋於原告提出之刑事附帶民事起訴狀之本院收狀戳記足憑，依首揭說明，原告之訴顯於法未合，自應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，自失所附麗，爰併予駁回。惟此仍無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴，特此敘明。
三、應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
刑事第六庭 審判長 法 官雷雯華
法 官葉伊馨
法 官李欣潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 陳品妤
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日