臺灣高等法院103年度抗字第1187號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年抗字第1187號民事裁定

裁判日期：民國103年08月25日

裁判案由：損害賠償等

臺灣高等法院民事裁定103年度抗字第1187號抗告人 劉家梅 上列抗告人與相對人交通部、行政院原子能委員會、國家通信傳播委員會等間請求損害賠償等事件，對於民國103年6月17日臺灣臺北地方法院所為103年度補字第226號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，民事訴訟法第77條之18定有明文。次按提起民事訴訟，應繳納裁判費，此為必須具備之程式，而就法院核定訴訟標的價額之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項規定，固得為抗告，惟就法院限期命補繳裁判費之裁定，乃屬訴訟程序進行中所為之裁定，且未設得為抗告之例外規定，自屬不得抗告。又對於不得抗告之裁定提起抗告者，其抗告不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項規定，應以裁定駁回之。
二、查原法院於民國103年6月17日所為103年度補字第226號裁定，係限期命抗告人繳納抗告裁判費1,000元，屬不得抗告之裁定。抗告人以訴訟費用依法應由敗訴當事人負擔，應俟判決後核計，原裁定預命繳裁判費，於法不合為由，提起抗告，所執之抗告理由非就原裁定所核定之訴訟標的價額有所爭執，揆諸首開規定，其抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國103年8月25日
民事第三庭
審判長法官林陳松
法官張靜女法官賴惠慈正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國103年8月26日
書記官張淑芳