臺灣高雄地方法院簡易民事判決 98年度雄簡字第3160號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國98年12月3日辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟元，及自民國八十八年七月
三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬貳仟元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告向原告借款新臺幣（下同）200,000元（下
稱系爭債務），並簽發付款人為第一商業銀行小港分行，發
票日為民國88年7月1日、票據號碼：NA0000000號，票面
金額為200,000元之支票1紙（下稱系爭支票）交與原告以
為清償，惟經原告屆期提示，遭銀行以「拒絕往來戶」為由
退票，嗣被告雖有委請被告之母親即訴外人 潘美鈴 代被告清
償系爭支票債務，惟潘美鈴亦有積欠原告債務本金70,000元
，故潘美鈴雖自96年2月起至97年10月止給付原告如附表所
示之金額總計116,000元，然其中78,000元係清償潘美鈴積
欠原告之債務，潘美鈴代被告清償之金額僅38,000元，故被
告仍餘票款162,000元尚未清償，屢經原告催討，被告均置
之不理，爰依票據關係，請求被告給付162,000元，及自88
年7月3日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息等語
，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以書狀抗辯：被告固有積欠原告系爭支票債務200,00
0元，惟原告於96年1月底向被告提議，由被告自96年2月
起按月清償6,000元，被告業已委請潘美鈴代被告清償借款
20個月，金額合計116,000元，原告與潘美鈴間之債務與被
告無關，被告現僅餘84,000元之票據債務未清償等語資為抗
辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證之理由：
㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；次按執票人向支
票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，
如無約定利率者，依年利6釐計算。票據法第5條、第133
條分別定有明文。本件原告主張系爭支票係由被告所簽發後
交予原告，原告於88年7月3日提示系爭支票，遭銀行以「
拒絕往來戶」為由退票乙節，有系爭支票、台灣票據交換所
高雄市分所退票理由單各1紙在卷可查，可採為真實。基此
，被告既為系爭支票之發票人，自應負給付票款責任。
㈡被告固抗辯委請潘美鈴代為清償系爭債務116,000元云云，
並提出收據乙紙為據，然查，觀之卷附收據所載內容，潘美
鈴固分別於附表所示日期、金額給付現金與原告，然其中僅
97年3月6日、4月11日、5月12日、6月10日、8月5日
、9月10日、10月10日之日期方有註記「（乙○○票款）」
之字樣，可見潘美鈴於上開日期所給付原告之金額計38,000
元，方屬代被告清償票款之部分，其餘均僅記載潘美鈴還款
之語詞，並無有關被告票款之註記，足認原告所稱潘美鈴僅
代被告清償38,000元乙情為真，參以原告所稱潘美鈴亦積欠
原告債務本金70,000元乙情，潘美鈴亦有所簽發，付款人為
第一商業銀行小港分行，發票日為88年7月31日、票據號碼
：QB0000000號，票面金額為70,000元所示之支票1紙附卷
可佐，亦可信為真實，則被告抗辯潘美鈴業已代為清償
116,000元云云，即屬無據；此外，被告復未提出其他事證
以實其說，被告所為抗辯，尚不足採。
五、從而，被告既僅委請潘美鈴代為清償部分票款38,000元，則
原告依票據關係，請求被告給付162,000元及自88年7月3
日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為有理由，
應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經本
院斟酌後，認與判決結果不生影響，均毋庸再予論述，附此
敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國98年12月17日
高雄簡易庭法官高瑞聰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國98年12月18日
書記官吳雅琪
＜附表＞
┌───────┬─────┬────────────┐
│日期│金額│註記內容│
││（新臺幣）││
├───────┼─────┼────────────┤
│96年2月至9月│48,000元│潘美鈴付甲○○6,000從2│
│││月份起至9月份計8次合計│
│││＄48,000元│
├───────┼─────┼────────────┤
│96年10月6日│6,000元│潘美鈴付甲○○收＄6,000│
├───────┼─────┼────────────┤
│96年11月7日│6,000元│收潘美鈴款項＄6000│
├───────┼─────┼────────────┤
│96年12月7日│6,000元│潘美鈴付6,000還給甲○○│
├───────┼─────┼────────────┤
│97年1月5日│5,000元│潘美鈴付5,000還甲○○│
├───────┼─────┼────────────┤
│97年2月4日│7,000元│潘美鈴付7,000還甲○○│
├───────┼─────┼────────────┤
│97年3月6日│5,000元│潘美鈴付給甲○○（乙○○│
│││票款錢5,000）│
├───────┼─────┼────────────┤
│97年4月11日│6,000元│潘美鈴付甲○○（乙○○票│
│││款錢6,000）│
├───────┼─────┼────────────┤
│97年5月12日│5,000元│付甲○○（乙○○票款）5,│
│││000│
├───────┼─────┼────────────┤
│97年6月10日│5,000元│付甲○○（乙○○票款）5,│
│││000│
├───────┼─────┼────────────┤
│97年7月5日│0元│×7月份未付│
├───────┼─────┼────────────┤
│97年8月5日│7,000元│付甲○○（乙○○票款）7,│
│││000│
├───────┼─────┼────────────┤
│97年9月10日│4,000元│付甲○○（乙○○票款）4,│
│││000│
├───────┼─────┼────────────┤
│97年10月10日│6,000元│付甲○○（乙○○票款）6,│
│││000│
├───────┼─────┼────────────┤
│總計│116,000元││
└───────┴─────┴────────────┘