宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第24280號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 吳宜寬
吳政衛
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間96年度北簡字第24280號清償債務事件，於中華民
國96年9月17日言詞辯論終結，同年月26日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾萬柒仟捌佰肆拾陸元，及其中新臺幣
肆拾萬參仟貳佰伍拾捌元自民國九十五年十月二十八日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾萬柒仟捌佰肆拾陸元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的︰清償借款務請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張被告於民國91年12月間向原告領用威士卡（卡號：
0000000000000000、0000000000000000、0000000000000000
、0000000000000000、0000000000000000），依約即得於特
約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前清償，或以循環
信用方式繳付最低應繳金額以上之金額，逾期未償還部分應
給付按年息百分之19.71計算之利息。詎被告未依約繳款，
迄今共積欠消費款新臺幣（下同）407,846元，其中403,258
元另應自95年10月28日起給付依約計算之利息等事實，已據
其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、應繳金額查
詢表及消費明細表等件為證，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告清償如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
書 記 官陳立俐