臺灣高等法院106年度抗字第1365號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年抗字第1365號刑事裁定

裁判日期：民國106年10月23日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定106年度抗字第1365號抗告人即受刑人 陳蘇明 上列抗告人即受刑人因檢察官聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新北地方法院106年度聲字第3731號，中華民國106年9月14日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人陳蘇明因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，均經判決科刑確定在案。原法院審核檢察官聲請定應執行之刑，尚無不合，以裁定定其應執行之刑為有期徒刑10月，併科罰金新臺幣10萬元，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準等語。
二、抗告意旨略以：抗告人於服刑期間，對於所犯之錯誤，已深刻反省。因妻子已因病離世，家中子女年幼均無謀生能力，懇請對合併之刑期能酌量減輕刑期，使抗告人能早日返家云云。
三、經查：抗告人犯如原裁定附表所示之罪，先後經臺灣新北地方法院判處如原裁定附表「宣告刑」欄所示之刑，均分別確定在案，嗣經檢察官向最後事實審之法院聲請定其應執行之刑，經原裁定法院認聲請為正當，定其應執行刑為有期徒刑10月，併科罰金新臺幣10萬元。經核原裁定所定應執行有期徒刑10月及併科罰金新臺幣10萬元，均係在各宣告刑之最長期以上，各刑合併之刑期以下，並未違反刑法第51條第5款所定之外部性界限，復無逾自由裁量之內部性界限之情形，核屬法院裁量職權之適法行使，對抗告人無顯然過重之情，亦無違比例原則、公平原則，揆諸前揭說明，本院審核認無不當。抗告意旨並未指摘或表明原裁定有何違誤不當之處，僅執前詞提起抗告，惟原審所定之執行刑並無違比例原則，亦無輕重失衡之情事，自難認原裁定有何不當，本件抗告為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國106年10月23日
刑事第二十二庭審判長法官林瑞斌
法官陳如玲法官簡志龍以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳靜雅中華民國106年10月24日