臺灣雲林地方法院111年度司票字第121號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院111年司票字第121號民事裁定

裁判日期：民國111年03月02日

裁判案由：本票裁定

臺灣雲林地方法院民事裁定111年度司票字第121號聲請人 簡辰靜 相對人 蔡清傑
徐雪娥 上列當事人間聲請就本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人蔡清傑簽發如附表所示之本票金額，及自附表所載利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，准予強制執行。
聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元，由相對人蔡清傑負擔。
理由
一、按票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄，非訟事件法第194條第1項定有明文。次按未載付款地者，以發票地為付款地，票據法第120條第5項亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發未載付款地如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，未載到期日（視為見票即付）詎經提示未獲付款等語，爰提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。
三、經查，系爭本票未載付款地，發票地為雲林縣○○鄉○○村00號，是依首開規定，以發票地為付款地，本院為管轄法院無誤。又按本票之背書人依票據法第124條準用同法第29條、第39條之結果，固應與發票人負同一責任，惟同法第123條既限定執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，則對於本票發票人以外之背書人行使追索權時，即不得類推適用該條之規定，逕請裁定執行。經查，相對人徐雪娥係背書人而非發票人，聲請人據以請求對其為本票裁定准許強制執行，核屬無據，應予駁回。其餘聲請經核與票據法第123條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第79條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認之訴。
中華民國111年3月2日
司法事務官吳憲信附表：111年度司票字第000121號編發票日票面金額（新臺幣）利息起算日票據號碼備考號（即提示日）001111年1月22日130,000元111年2月24日WG0000000附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，聲請人毋庸具狀聲請。
二、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。