臺灣宜蘭地方法院105年度續收字第9號裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院105年續收字第9號裁定

裁判日期：民國105年01月05日

裁判案由：續予收容

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定105年度續收字第9號聲請人內政部移民署代表人 莫天虎 代理人吳明相對人即受收容人SRIWARNI（印尼國人）上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主文
SRIWARNI續予收容。理由
一、按入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿5日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件相對人即受收容人SRIWARNI因逾期居留，符合入出國及移民法第38條第1項第1、2款之情形，經聲請人於民國104年12月25日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。惟受收容人現因無相關旅行證件，刻正辦理旅行文件中，不能依規定執行驅逐出國；且在臺無親友及固定住居所，無法為替代處分，仍有繼續收容之必要；又其逾期315日始遭查獲，顯證其不願自行出國。爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語，並提出內政部移民署處分書2份、新店分局江陵派出所調查筆錄、內政部移民署外人居停留資料查詢明細內容、內政部移民署北區事務大隊宜蘭收容所104年12月29日移署北宜所煥字第0000000000號函各1份為證。
三、經查，本院於105年1月5日訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。
中華民國105年1月5日
行政法庭法官許乃文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國105年1月5日
書記官鄭蕉杏